• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года Дело N А60-29119/2010-С2


[Поскольку ответчик признает неисполнение денежного обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка, требование истца подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" (ИНН 6662102051)

о взыскании 279558 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Великанова В.И. - представитель по доверенности N 32 от 19.02.2010г.

от ответчика: Паличев В.И. - генеральный директор, протокол N 2-09 от 07.03.2009г., Чащихина Е.М. - представитель по доверенности от 07.09.2010г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Министерство природных ресурсов Свердловской области обратилось с иском о взыскании с ЗАО "Производственное объединение "Свердлес" 279558 руб. 76 коп., в том числе: задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды лесного участка N 68 от 15.04.2008г. в сумме 214806 руб. 00 коп. и пени за период с 21.07.2009г. по 30.06.2010г. в сумме 64752 руб. 76 коп.

В судебном заседании 27 октября 2010 года истец уменьшил исковые требований до 249558 руб. 76 коп., в том числе просил взыскать долг в сумме 184806 руб. и пени за период с 21.07.2009г. по 30.06.2010г. в сумме 64752 руб. 76 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания долга признает, возражений относительно неустойки и ее расчета не заявляет, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора N 68 аренды лесного участка от 15.04.2008г. ответчик является арендатором земельного участка площадью 3655 га, расположенного в Свердловской области, Шалинское лесничество, Уньское участковое лесничество - Уньский участок квартал N 146,147,153,154,160,182,186, Илимское участковое лесничество - Илимский участок квартал N 41,45,46,51,52,60,64,65,70,71

В соответствии со ст. ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы за 2008 год, у него образовалась задолженность по договору N 68 аренды лесного участка от 15.04.2008г., которая в настоящее время составляет 184806 руб., и которую истец просит взыскать в сумме 135235 руб. в федеральный бюджет и в сумме 49571 руб. - в областной бюджет.

Ответчик долг в сумме 184806 руб. признает.

Согласно ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания долга в сумме 184806 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку ответчик признает неисполнение денежного обязательства по внесению арендной платы по договору N 68 аренды лесного участка от 15.04.2008г., требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 14 указанного договора, подлежит удовлетворению в силу ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ. Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства: пеня в размере 0,1 % в день при перерасчете на годовые составляет 36 процентов, а с 01.06.2010г. ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 7,75 процентов годовых, суд снижает размер, подлежащей взысканию неустойки до 30 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 7099 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" (ИНН 6662102051) в пользу Министерства природных ресурсов Свердловской области 214806 рублей 00 коп., в том числе: долг в сумме 184806 рублей 00 копеек, из них 135235 рублей в федеральный бюджет и 49571 рубль 00 копеек в бюджет Свердловской области, и 30000 рублей 00 копеек - неустойку, начисленную за период с 21.07.2009г. по 30.06.2010г.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" (ИНН 6662102051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7099 рублей 12 копеек.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-29119/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте