• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года Дело N А60-29132/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного на основании накладных удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 год.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Брояна Асана Фатоевича

к Индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Валентине Витальевне

о взыскании 204 076 руб. 34 коп.

Индивидуальный предприниматель Броян Асан Фатоевич обратился с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Валентины Витальевны 204076 руб. 34 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного на основании накладных N 1 от 23.01.2006г., N 2 от 17.05.2006г. и б/н от 27.01.2007г. товара в сумме 157100 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2006г. по 28.06.2010г. в сумме 46976 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец поставил, а ответчик принял товар (мебель) на сумму 157100 руб. 00 коп., что подтверждается накладными N 1 от 23.01.2006г. на сумму 35600 руб., N 2 от 17.05.2006г. на сумму 46200 руб. и б/н от 27.01.2007г. на сумму 75300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик претензий по количеству и качеству принятой им продукции по вышеуказанным накладным истцу не заявлял, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него возникла обязанность оплатить принятый товар не позднее следующего дня.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 157100 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты товара в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 157100 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46976 руб. 40 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3. ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов истцом составлен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Кроме того, в соответствии с п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Таким образом, товар, поставленный на основании накладной N 1 от 23.01.2006г., ответчик должен был оплатить не позднее 24.01.2006г. (проценты могут быть начислены с 25.01.2006г.); товар, поставленный на основании накладной N 2 от 17.05.2006г. должен быть оплачен не позднее 18.05.2006г. (проценты могут быть начислены с 19.05.2006г.); товар, поставленный на основании накладной б/н от 27.01.2007г. должен быть оплачен не позднее 28.01.2007г., но поскольку 28.01.2007г. - воскресенье, дата оплаты переносится на первый рабочий день - 29.01.2007г., и проценты могут быть начислены только с 30.01.2007г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, и за период с 25.01.2006г. по 28.06.2010г. составляют 46858 руб. 67 коп.

(35600*7,75%*1594/360) + (46200*7,75%*1480/360) + + (75300*7,75%*1229/360) = 46858,67

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом частично в сумме 46858 руб. 67 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7077 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Валентины Витальевны (ИНН 661100062374) в пользу Индивидуального предпринимателя Брояна Асана Фатоевича (ИНН 540518323105) 203958 (двести три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: долг в сумме 157100 (сто пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.01.2006г. по 28.06.2010г., в сумме 46858 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, а также 7077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-29132/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте