• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года Дело N А60-29327/2010-С14


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании 18-19 ноября 2010 года дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)

к муниципальному унитарному предприятию производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района (ИНН 6648000058, ОГРН 1036602350520)

о взыскании задолженности в размере 26760 руб. 06 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680; ОГРН 1026601367539)

при участии в судебном заседании

от истца: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено;

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился;

от третьего лица: Ю.Б. Баганов, представитель по доверенности от 01.06.2010 N 66 В 176999.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района (далее - МУП ПТО ЖКХ Пригородного района) о взыскании 26760 руб. 06 коп. за поставку тепловой энергии в горячей воде, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв, доказательства добровольной уплаты задолженности суду не представлены.

В судебное заседание ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" представлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.02.2008 между ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (энергоснабжающая организация, ЭСО), МУП "Тагилэнерго" (теплосетевая компания, ТСК) и МУП ПТО ЖКХ Пригородного района (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче N Д 365/08 (923), предметом которого является в соответствии со статьями 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее - энергия) и производственной воды для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием (далее - производственная вода), как в пределах договорных величин, так и за пределами таковых и передача ее абоненту (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 указанного договора ЭСО отпускает энергию и производственную воду абоненту через тепловые сети ТСК. Энергия и производственная вода считаются полученными ТСК для передачи абоненту на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО - ТСК. ТСК передает энергию и производственную воду по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК - абонент. Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается "Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон ТСК - абонент".

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет энергии и производственной воды, отпущенных ЭСО через сети ТСК для абонента производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК - абонент по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета". При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента, обнаружении отсутствие пломб ТСК учет принятой абонентом энергии и производственной воды производится на основании расчета количества потребленной абонентом энергии и производственной воды, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО - ТСК, в пропорции к договорным величинам, указанным в пунктах 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора.

За период с февраля по декабрь 2009 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии на сумму 8234 рубля 13 копеек.

С 01.01.2010 по 30.04.2010 поставка тепловой энергии осуществлялась непосредственно МУП "Тагилэнерго". Так, за указанный период ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 18808 рублей 55 копеек, в связи с чем в адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 N 2106, от 28.02.2010 N 3367, от 31.03.2010 N 8214, от 30.04.2010 N 10908.

Количество протранспортированной в 2009 году и поставленной в 2010 году тепловой энергии подтверждено расчетами истца и третьего лица (ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат"), произведенными балансовым методом ввиду отсутствия приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По данным истца задолженность ответчика за услуги по транспортировке тепловой энергии в 2009 году и поставленную тепловую энергию в 2010 году составляет 26760 рублей 06 копеек.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района (ИНН 6648000058, ОГРН 1036602350520) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) задолженность по оплате тепловой энергии и услуг по ее передаче в размере 26760 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-29327/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте