АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения

от 25 ноября 2010 года Дело N А60-33329/2010-С14


[Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды технологического оборудования и сооружений, прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети")

к закрытому акционерному обществу "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316) (далее - ЗАО "Урал ТЭК")

о взыскании 133663,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Кольздорф - представитель, доверенность б/N от 13.05.2010, предъявлен паспорт;

от ответчика: В.А. Щупов - гендиректор, протокол заседания совета директоров от 08.09.2010, предъявлен паспорт; С.М. Срывкин - представитель, доверенность б/н от 26.10.2010, предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Сторонами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 25.11.2010. Ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

МУП "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Урал ТЭК" о взыскании задолженности по договору аренды технологического оборудования и сооружений N 039/10-а от 01.01.2010 в размере 133663, 40 руб. за период с марта по июль 2010 года.

В судебном заседании от 25.11.2010 стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 24.11.2010 в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу А60-33329/2010-С14. Ходатайства зафиксированы в протоколе судебного заседания от 25.11.2010 и удостоверены подписями представителей сторон. Суду на утверждение представлен текст мирового соглашения от 24.11.2010, подписанный сторонами.

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996).

При проверке законности суд, среди прочих обстоятельств, учитывает и то, может быть впоследствии исполнено принудительно данное мировое соглашение (п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"), то есть проверяет содержание (условия) мирового соглашения с позиции его потенциальной пригодности к исполнению. Одним из непременных критериев такой пригодности является определенность изложенных условий, их однозначность в понимании.

Представленное на утверждение арбитражному суду мировое соглашение от 24.11.2010 заключено сторонами на условиях признания ответчиком основного долга по договору аренды технологического оборудования и сооружений N 039/10-а от 01.01.2010 в размере 133663,40 руб. и обязанности ответчика погасить задолженность перед истцом в установленные сроки.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст. ст. 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение от 24.11.2010 не содержит условий о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в денежном эквиваленте, то суд распределил судебные расходы следующим образом.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое было судом удовлетворено.

В соответствии с положениями пп.1п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 5009,90 руб.

Таким образом, учитывая, что определением суда от 20.09.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения спора по существу, государственная пошлина сумме 2504,95 руб. (50% от 5009,90 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 137, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 24.11.2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" и закрытым акционерным обществом "Уральская тепло-энергетическая компания" в редакции, предложенной сторонами:

"Закрытое акционерное общество "Уральская тепло-энергетическая компания", в лице генерального директора Щупова Вячеслава Авдиевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"", в лице Представителя по доверенности Кольздорфа Александра Валентиновича, действующего на основании Доверенности от 13.05.2010 именуемое в дальнейшем - "Истец", с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору аренды технологического оборудования и сооружений N 039/10-а от 01.01.2010г., Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем.

1. Ответчик признает основной долг по договору аренды технологического оборудования и сооружений N 039/10-а от 01.01.2010г. в размере 133663 (Сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек и обязуется уплатить Истцу указанную сумму в следующие сроки:

1.1. 66 831 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 копеек до 25 декабря 2010 года;

1.2. 66 831 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 90 копеек до 25 января 2011г.

2. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед Истцом в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 является основанием для возникновения у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области на всю сумму, оставшуюся неисполненной на момент обращения Истца в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим ходатайством.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области, составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, третий экземпляр приобщается к материалам дела N А60-33329/2010-С14.".

2. Производство по делу N А60-33329/2010-С14 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к закрытому акционерному обществу "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316) о взыскании 133663,40 руб., прекратить.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 95 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru