• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 23 ноября 2010 года Дело N А60-33626/2010-С12


[Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Учреждения Российской академии наук Административно-хозяйственного управления Уральского отделения РАН

к Индивидуальному предпринимателю Миназову Зайтуну Назиповичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о взыскании 474936 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Учреждение Российской академии наук Административно-хозяйственного управления Уральского отделения РАН обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Миназову З.Н. о взыскании 474936 руб. задолженности по уплате арендной платы по договору N 9/2008 от 07.07.2008г. за период с февраля по август 2010 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К предварительному судебному заседанию от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание и отсутствием заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд был лишен возможности рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и вынужден был назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на другой день.

К настоящему судебному заседанию от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Данные ходатайства судом удовлетворены на основании п.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком исковых требований в заявленной сумме и установления порядка их исполнения на условиях отсрочки платежа.

Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, учитывая, что заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения, не предусматривающего возложение на третье лицо каких-либо обязанностей, не нарушает права и законные интересы указанного третьего лица, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины с рассмотренных исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при предъявлении иска в суд (в сумме 2000 руб. 00 коп.).

В отношении расходов истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части (в сумме 6249 руб. 36 коп.) сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Мировое соглашение по делу NА60-31338/2010-С12, заключенное между истцом - Учреждением Российской академии наук Административно-хозяйственного управления Уральского отделения РАН и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Миназовым Зайтуном Назиповичем утвердить в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Миназов Зайтун Назипович, именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующей на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 27.10.2004 серия 66 N 003835838, с одной стороны, и Учреждение Российской академии наук Административно-хозяйственное управление Уральского отделения РАН, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице начальника управления Зиновьева Романа Викторовича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами дела N А60-33626/2010-С12 по иску Истца к Ответчику о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 474936,00 рублей по Договору аренды N 9/2008 от 07.07.2008, с учетом обстоятельств дела, пришли к единому мнению о целесообразности заключения в порядке, установленном статьями 138-142 АПК РФ; настоящего Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны констатируют следующее:

1.1. Истец предъявил Ответчику иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 474936,00 рублей по Договору аренды N 9/2008 от 07.07.2008.

1.2. Действие договора аренды N 9/2008 от 07.07.2008 истекло 30.06.2009. Однако Ответчик продолжает занимать арендуемые помещения. Акт приема-передачи помещений от Ответчика Истцу не оформлялся. Истец с требованием о передаче занимаемых помещений к Ответчику не обращался.

2. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды N 9/2008 от 07.07.2008 "По окончанию Договора аренды или досрочном расторжении Договора, Арендатор сдает помещения Арендодателю в исправном состоянии по Акту приема-передачи свободными от своего имущества".

3. В соответствии с п.6.2. Договора аренды N 9/2008 от 07.07.2008 "За задержку сдачи помещений по истечении срока действия настоящего договора Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату за все время задержки".

4. В соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ стороны пришли к решению о погашении Ответчиком задолженности по арендной плате в размере 474936 рублей по Договору аренды N 9/2008 от 07.07.2008 года в течении 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.

5. Стороны определили, что судебные издержки (расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прями и/или косвенно с настоящим делом) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Учреждению Российской академии наук Административно-хозяйственного управления Уральского отделения РАН из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8249 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению N 95892 от 31.08.2010 г. в составе суммы 14498 руб. 72 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-33626/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте