• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А60-29534/2010-С11


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" (ИНН 6670113441) (далее - ОАО ХК "Русские моторы "Сила" )

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" (далее - ООО "Инжиниринг-СМ") о взыскании 451731 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Исаев М.В., представитель по доверенности от 07.10.2010 года;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО ХК "Русские моторы "Сила" 12.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Инжиниринг-СМ" о взыскании 451731 руб. 37 коп., в том числе 426500 рублей, задолженности по оплате продукции по договору купли -продажи от 30.07.2009г. N 012809ХК, 25231 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 16.07.2010 года.

Правовым обоснованием иска являются статьи 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2010 года предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2010 года

Определением от 20.09.2010 года судебное разбирательство дела назначено на 19.10.2010 года.

Определением от 19.10.2010 года судебное разбирательство отложено на 19.11.2010 года.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 417500 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.07.2009 года заключен договор N 01-28-09 купли -продажи, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить продукцию в соответствии со спецификациями, содержащими особые условия поставок и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Истец свои обязанности по поставке товара исполнил.

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в дело товарными накладными: N 10 от 30.09.2009 года на сумму 885000 руб., N 10 от 06.10.2009 года на сумму 7835 руб. 20 коп., N 23 от 15.12.2009 года на сумму 115261 руб., N 24 от 15.12.2009 года на сумму 115261 руб.

Истцом в счет частичной оплаты ответчиком принятого товара учтены денежные средства в размере 379000 руб., перечисленные по платежным поручениям N 31 от 17.02.2010 года, N 94 от 22.03.2010 года, N 133 от 02.04.2010 года, N 142 от 12.04.2010 года.

Доказательства оплаты ответчиком принятого им товара в полном объеме суду не представлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

В соответствии со спецификацией N 01 от 30.07.2009 года стороны определили, что окончательный расчет покупатель производит в течении трех банковских дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку товар ответчиком своевременно в полном объеме оплачен не был, истец обратился в суд за взысканием основного долга в размере 417500 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 417500 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25231 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 17.02.2010 г (период просрочки 47 дней), начисленные на сумму долга 796500 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8, 75 % годовых, за период с 18.02.2010 года по 22.03.2010 года (период просрочки 33 дня), начисленные на сумму долга 567500 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых, за период с 23.03.2010 по 02.04.2010 года (период просрочки 20 дней), начисленные на сумму долга 517500 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых, за период с 03.04.2010 года по 12.04.2010 года (период просрочки 9 дней), начисленные на сумму долга 467500 с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, за период с 13.04.2010 года по 16.07.2010 года (период просрочки 94 дня), начисленные на сумму долга 417500 с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из подтвержденного размера долга, правильного определения периода просрочки, но применяет учетную ставку банковского процента на день вынесения судом решения - ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23673 руб. 13 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" (ИНН 7203202703) в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" (ИНН 6670113441) 441173 (четыреста сорок одна тысяча сто семьдесят три) рубля 13 коп., в том числе: 417500 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей, долга, 23673 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11812 (одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" (ИНН 6670113441) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 37 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.08.2010г. N 64 в составе общей суммы 12035 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-29534/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте