АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года Дело N А60-30484/2010-С6


[Исковые требования общества о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы основного долга, неустойки по поставке товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терция"

к индивидуальному предпринимателю Садакову Игорю Николаевичу

о взыскании 70028 рублей 61 копеек

при участии в заседании:

от истца - А.Г. Гордеева, представитель, доверенность от 11.01.2010

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Терция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Садакова Игоря Николаевича суммы основного долга в размере 62581 рубль 59 копеек, неустойки в размере 7447 рублей 02 копеек и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит уменьшить сумму основного долга, подлежащую взысканию, до 32581 рубля 59 копеек, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 11625 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, возражений по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара N705 от 27.05.2009, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора и согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истец поставил ответчику товар, оплаченный ответчиком частично.

В связи с неоплатой товара в сумме 62581 рубль 59 копеек в установленные сроки, истец 20.08.2010 обратился с иском в Арбитражный суд.

После обращения истца в суд, ответчиком частично оплачена задолженность, в связи с чем требования о взыскании задолженности за товар уменьшены до 32581 рубля 59 копеек.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки сторонами заключен: условия о наименовании и количестве товара согласованы, расходные накладные, имеют ссылку на договор.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно 2.5 договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 14 календарных дней.

Факт поставки ответчику товара на спорную сумму подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере в сумме 32581 рубля 59 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать сумму неустойки (пени) в размере 11625 рублей 66 копеек с 06.04.2010 по 18.11.2010. Данный размер неустойки не превышает суммы основного долга и отвечает принципу соразмерности ответственности. Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) в размере 11625 рублей 66 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Терция" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Садакова Игоря Николаевича (ОГРН 304434530200289, ИНН 434600644773; дата рождения: 27.09.1967, место рождения: г. Киров; адрес: 610047, г. Киров, ул. Дзержинского, 62-68; 610000, г. Киров, ул. Заводская, 51а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терция" 44207 рублей 24 копейки, в том числе 32581 (Тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубля 59 копеек - сумму основного долга, 11625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 66 копеек - пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Садакова Игоря Николаевича (ОГРН 304434530200289, ИНН 434600644773; дата рождения: 27.09.1967, место рождения: г. Киров; адрес: 610047, г. Киров, ул. Дзержинского, 62-68; 610000, г. Киров, ул. Заводская, 51а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терция" 2000 (Две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru