• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А60-30578/2010-С5


[Исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по поставке товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Премьер" (далее - ООО "Урал-Премьер")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий")

о взыскании 45078 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Иванова Т.Л. - представитель по доверенности N 3 от 27.10.25010г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец для обозрения суду представил оригиналы документов: договор об оказании услуг от 27.10.2010г., расходный кассовый ордер от 27.10.2010гю. N 48. Документы исследованы судом и возвращены истцу, копии исследованных документов приобщены к материалам дела. Истцом ранее было заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований и об увеличении суммы расходов на оплату услуг представителя. Указанные ходатайства истца судом удовлетворены.

Истец, с учетом принятого ходатайства об уточнении суммы иска, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 30527 руб. 53 коп., пени в размере 9550 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб. 00 коп, расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.02.2010 N Г-379, на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 395851 от 06.05.2010г., N 3971741 от 06.05.2010г. на сумму 51738 руб. 89 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по договору ответчиком было исполнено частично на сумму 5000 руб. 00 коп, что подтверждается заверенной копией приходного кассового ордера N 3056 от 24.09.2010г., представленного истцом в материалы дела.

Вместе с тем, обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 30527 руб. 53 коп. исполнено не было. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 30527 руб. 53 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 9550 руб. 90 коп. на основании п.5.2. договора в размере 0,3 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 27.05.10г. по 17.08.10г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 27.05.10г. по 17.08.10г. в размере 9550 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб. 00 коп.

При решении вопроса о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., суд исходит из принципов разумности, обоснованности и объема выполненной представителем работы. Истец документально подтвердил факт несения расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме договором N 68 от 27.10.2010г., расходным кассовым ордером N 48 от 27.10.2010г. (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6671193143) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Премьер" сумму основного долга в размере 30527 руб. 53 коп., пени в сумме 9550 руб. 90 коп., начисленную за период с 27.10.09г. по 17.08.10г., в возмещение расходов по уплате услуг представителя в сумме 4500 руб. 00 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6671193143) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Премьер" ., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30578/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте