• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А60-30666/2010-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт

к Индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Зурабу Гиулиевичу

о взыскании 15878 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: Л.А. Меньщикова, доверенность 66В 110810 от 30.12.2009;

от ответчика: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Зурабу Гиулиевичу (далее - ответчик) о взыскании 15878 руб. 57 коп., в том числе 15508 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с февраля по июнь 2010 года в рамках договора электроснабжения N Э-89563 от 29.07.2004, 369 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 19.03.2010 по 18.08.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N Э-89563 от 29.07.2004, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора.

Договор энергооснабжения заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго"- "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности".

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности представлен истцом в материалы дела.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор электроснабжения N Э-89563 от 29.07.2004, является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 2.3. договора, договорные величины электроэнергии согласовываются сторонами в протоколе-соглашении, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного соглашения в период с февраля по июнь 2010 года истцом отпущена и ответчиком принята электроэнергия общей стоимостью 15508 руб. 96 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за рассматриваемый период, подписанными со стороны потребителя без разногласий.

Согласно п. 70 Правил от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены счета N 89563 от 31.03.2010, N 89563 от 30.04.2010, N 89563 от 31.05.2010, N 89563 от 30.06.2010, N 89563 от 28.02.2010 на общую сумму 15508 руб. 96 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом за неоплаченную электроэнергию в сумме 15508 руб. 96 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 15508 руб. 96 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 19.03.2010 по 18.08.2010) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 7,75 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 369 руб. 61 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Путкарадзе Зураба Гиулиевича в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 15508 (пятнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 96 коп. сумму основного долга, 369 (триста шестьдесят девять) руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) руб. 30 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начиная с 19.08.2010 и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с индивидуального предпринимателя Путкарадзе Зураба Гиулиевича в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской 7,75%.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета госпошлину в сумме 82 (восемьдесят два) руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 36897 от 02.12.2009 в составе общей суммы 1149 руб. 01 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30666/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте