• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А60-30688/2010-С11


[Исковые требования о взыскании предварительной оплаты стоимости товара, подлежащего поставке в соответствии с договором поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСком-Холдинг" (далее - ООО "АСком-Холдинг") (ИНН 6673091852)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргКомплект" (далее - ООО "ТоргКомплект") (ИНН 6671219810)

о взыскании 3992120 руб.84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Лучихина А.А., представитель по доверенности N 19.03.2010 года;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом .

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

23 августа 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "АСком-Холдинг" о взыскании с ООО "ТоргКомплект" 3992120 руб.84 коп., в том числе 3344185 руб., предварительной оплаты стоимости товара, подлежащего поставке в соответствии с договором поставки от 9 января 2008 года N 5, 647935 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 31.07.2010 года.

Правовым обоснованием иска являются статьи 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.08.2010 года рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании 05.10.2010 года.

Определением суда от 05.10.2010 года судебное разбирательство дела назначено на 22.11.2010 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 5 от 09.01.2008 года, в соответствии с которым поставщик обязался по заявкам покупателя (с соблюдением условий о наименовании о количестве) передавать в собственность покупателя товар строительные материалы, в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, и в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату (п. 1.1 договора).

Согласно поименованным в дополнении к исковому заявлению и представленным в материалы дела платежным поручениям истец в период с 09.01.2008 года по 20.10.2008 года перечислил ответчику денежные средства в размере 155429239 руб. 04 коп. в качестве предварительной оплаты стоимости подлежащего поставке товара, ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 152085054 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

Пунктом 5.6. договора поставки N 5 от 09.01.2008 года стороны установили, что товар должен быть передан покупателю в течении 14 дней с момента заключения договора.

Согласно поименованным истцом в дополнении к исковому заявлению и представленным в материалы дела товарным накладным, с учетом договора уступки требования на сумму 10780204 руб. 51 коп. ответчик поставил истцу товар на общую сумму 152085054 руб. 04 коп.

Доказательства поставки товара на сумму 3344185 руб. 00 коп. в деле отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика 02.06.2010 (копия почтовой квитанции) направлена претензия (исх. N 89-К от 21 мая 2010 года) о возврате предварительной оплаты по договору поставки в размере 3344185 руб.

Ответчиком возврат денежных средств в размере 3344185 руб. не осуществлен (доказательств иного не представлено).

В отсутствие доказательств возврата денежных средств требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3344185 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по возврату денежных средств в размере 3344185 руб. ответчиком не исполнена, вследствие чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 647935 руб. 84 коп. за период с 01.12.2008 года по 31.07.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7.75% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что определением суда от 27 августа 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргКомплект" (ИНН 6659183251) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСком-Холдинг" (ИНН 6673091852) 3992120 руб. 84 коп., в том числе 3344185 (три миллиона триста сорок четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 коп., основной долга, 647935 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргКомплект" (ИНН 6659183251) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42960 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30688/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте