• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года Дело N А60-30080/2010-С4


[В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, который был возмещен страхователю за поврежденный в результате схода снега и льда с крыши дома автомобиль отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30080/2010-С 4

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (филиал г. Екатеринбурга) (ИНН 8601023568)

к Товариществу собственников жилья "Жилье"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Чебыкин Игорь Александрович, Чебыкина Ольга Александровна, на стороне ответчика - закрытое акционерное общество УК РЭМП Орджоникидзевского района

о взыскании 10327 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, явка не обеспечена,

от ответчика - Сергеев М.В., председатель ТСЖ, выписка из протокола от 19.10.2010 N3,

от третьих лиц - Чебыкина О.А.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 10327 руб. 50 коп. ущерба, который был возмещен страхователю Чебыкину И.А. за поврежденный в результате схода снега и льда с крыши дома N42/1 по ул. 40 лет Октября в г.Екатеринбурге автомобиль Нисан Алмера госномер У 654 УТ 66.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ЗАО УК РЭМП Орджоникидзевского района. Исковые требования истец просил удовлетворить за счет ТСЖ "Жилье", которое осуществляет обслуживание данного дома.

ТСЖ "Жилье" представило отзыв, в котором заявило о недоказанности своей вины, истец не представил доказательств факта падения снега и льда с крыши дома ТСЖ 01.03.2009 года, представители ТСЖ не вызывались на осмотр транспортного средства.

Чебыкина О.А. представила письменные объяснения относительно страхового случая, в которых пояснила, что не была свидетелем произошедшего события 01.03.2009 года и может только предполагать, что повреждения автомобиль получил в результате схода снега и льда с крыши дома, но доказать свои предположения она не может, фотографии на месте происшествия сделаны не были, свидетели отсутствуют, в ТСЖ она не обращалась.

ЗАО УК РЭМП Орджоникидзевского района отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно исковому заявлению 01.03.2009 года с крыши дома N42/1 по ул.40 лет Октября в г.Екатеринбурге произошел сход снега и льда, в результате чего поврежден автомобиль марки Нисан Алмера, государственный номер У 654 УТ 66, принадлежащий Чебыкину И.А. (страхователь). Данный автомобиль, согласно договору страхования транспортного средства от 07.11.2008 серии 04 N302285-17/08, застрахован ОАО "ГСК "Югория" (страховщик).

По утверждению истца, повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по очистке крыши дома от снега и льда, как лица осуществляющего обслуживание данного дома.

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки Нисан Алмера, государственный номер У 654 УТ 66, составил 10327 руб. 50 коп.

ОАО "ГСК "Югория" выплатило Чебыкину И.А. страховое возмещение в размере 11475 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства), что подтверждено платежным поручением от 26.04.2010 N3287 о перечислении названной суммы ООО "Неман" за проведение ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплата ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (частью 2) ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Как считает истец, поскольку дом N 42/1 по улице 40 лет Октября города Екатеринбурга находится в ведении ТСЖ "Жилье", оно обязано обеспечить его текущую эксплуатацию и содержание.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2009 в ходе проводимой проверки было установлено, что заявитель гр.Чебыкина О.А. 27.02.2009 поставила свой автомобиль на стоянку около дома по ул.40 лет Октября, N42/1, вернувшись 01.03.2009 с дачи, подойдя к автомобилю, обнаружила, что на капоте автомобиля лежит снег и имеются повреждения - на капоте в нижней части имеется вмятина овальной формы диаметром 1,5 см, в середине капота имеется 2 вмятины круглой формы с углублением посередине. Из объяснения Чебыкиной О.А., данного начальнику УВД Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, следует, что 01.03.2009, вернувшись с дачи, обнаружила, что лобовое стекло и капот автомобиля завалены снегом и льдом, предполагает, что повреждения на автомобиле появились в результате обвала снега и льда с крыши дома.

Из отказных материалов КУСП-11090 Орджоникидзевского РУВД г.Екатеринбурга следует, что при проведении проверки по материалу обхода дома не производили, возможных очевидцев происшествия не устанавливали, осмотр поврежденного транспортного средства произвели 04.03.2009, на место происшествия по адресу ул.40 лет Октября, дом 42/1 не выезжали, Чебыкина О.А. обратилась 04.03.2009 в дежурную часть Орджоникидзевского района для получения справки в страховую компанию.

Оценив представленные истцом доказательства и материалы КУСП-11090 Орджоникидзевского РУВД г.Екатеринбурга, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле документы не позволяют однозначно установить обстоятельства события - сход снега и льда с крыши дома N42/1 по ул.40 лет Октября в г.Екатеринбурге и наступление вреда по вине ответчика, а также причинную связь между сходом снега и льда и повреждением транспортного средства марки Нисан Алмера, государственный номер У 654 УТ 66, принадлежащего Чебыкину И.А.

В представленных документах причины повреждения автомобиля Нисан Алмера, государственный номер У 654 УТ 66 указаны предположительно, отсутствуют документы, подтверждающие причины повреждений транспортного средства, которые были бы составлены с участием или в присутствии представителей предполагаемых причинителей вреда, очевидцев произошедшего или представителей ТСЖ.

Таким образом, в деле отсутствуют отвечающие требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства причин повреждения автомобиля причинной связи действий (бездействия) ответчика с полученными автомобилем повреждениями. Истец не предоставил доказательств обратного.

Истец не доказал, что повреждения автомобиля Нисан Алмера, государственный номер У 654 УТ 66, застрахованного истцом, выплатившим страховое возмещение в связи с этими повреждениями, возникли вследствие падения снега и льда с крыши дома N42/1 по улице 40 лет Октября города Екатеринбурга, за содержание которого ответчик несет ответственность.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30080/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте