АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 17 ноября 2010 года Дело N А60-32259/2010-С11
[Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком денежных средств на оплату проектной документации, выполненной привлеченной ответчиком подрядной организацией в рамках договора подряда прекратить]
(Извлечение)
Рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НЕОПЛАН"
к обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-Екатеринбург"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Сроительно-промышленная компания "Уралстрой"
о взыскании 2 290 000 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: Баканова Н.Н., по дов. б/н от 14.10.2010 г.
от ответчика: Дмитриев А.В., по дов. N Д-08/10 от 19.04.2010 г.
Суд установил:
ООО "НЕОПЛАН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЛК-Екатеринбург" о взыскании 2 290 000 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком денежных средств на оплату проектной документации, выполненной привлеченной ответчиком подрядной организацией (ООО "Сроительно-промышленная компания "Уралстрой") в рамках договора подряда N 1/08 от 25.08.2006г.
Определением суда от 14.10.2010г. дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2010г.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, определение суда, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (Кировская область, г. Киров, ул. Р.Люксембург (Нововятск), 77) возвращено органами связи с отметкой об отсутствии организации по данному адресу. В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.
Заявленный истцом отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕОПЛАН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 450 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей), уплаченную по платежному поручению N 127 от 09.08.2010г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судьи
...
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка