• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 19 ноября 2010 года Дело N А60-32284/2010-С6


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара по договору, неустойки прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 6632029083)

к Маньковой Надежде Владимировне

о взыскании 23294 руб.15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: А.С.Гейман, представитель по доверенности N 10 от 20.11.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маньковой Надежде Владимировне о взыскании 23294 руб.15 коп., в том числе задолженности по оплате товара по договору от 31.03.2010 N R06290 в сумме 17795 руб.38 коп., неустойки в размере 5498 руб.77 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Манькова Надежда Владимировна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 18.08.2006 (свидетельство серии 66 N 004841449 от 18.08.2006).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.09.2010 Манькова Надежда Владимировна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 29 июня 2010 года.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент обращения истца 03 сентября 2010 года с исковым заявлением в арбитражный суд и принятия арбитражным судом дела к производству Манькова Надежда Владимировна утратила статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-32284/2010-С6 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 6632029083) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 255 от 20.08.2010. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32284/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте