• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 25 ноября 2010 года Дело N А60-32296/2010-С12


[Производство по делу о взыскании задолженности за принятый по накладным товар прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Кантур" к ООО "Промторг"

о взыскании 30170 руб. 51 коп.,

При участии в судебном заседании

от истца явка не обеспечена,

от ответчика явка не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Истец ООО "Кантур" обратился с иском к ООО "Промторг" о взыскании 30170 руб. 51 коп., включающих 29503 руб. 61 коп. задолженности за принятый по накладным товар и 666 руб. 90 коп. заявленных в качестве пени.

Ответчиком отзыв не представлен.

От лица истца представлен письменный отказ от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от иска и материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец ООО "Кантур" обратился с иском к ООО "Промторг" о взыскании 30170 руб. 51 коп., включающих 29503 руб. 61 коп. задолженности за принятый по накладным за период с 14.05.2010 г. по 02.07.2010 г. товар и 666 руб. 90 коп. заявленных в качестве пени.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данное процессуальное право реализовано ООО "Кантур" посредством письменного заявления от 25.11.2010 г. об отказе от иска в полном объеме за подписью представителя истца Бушухина Е.А..

Полномочия представителя истца Бушухина Е.А. на отказ от иска оговорены в представленной доверенности.

Отказ истца от настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца ООО "Кантур" от иска к ООО "Промторг" о взыскании 30170 руб. 51 коп., включающих 29503 руб. 61 коп. задолженности за принятый по накладным товар и 666 руб. 90 коп. заявленных в качестве пени.

В связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, по основанию п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Отказ истца ООО "Кантур" от иска к ООО "Промторг" о взыскании 30170 руб. 51 коп., включающих 29503 руб. 61 коп. задолженности за принятый по накладным товар и 666 руб. 90 коп. заявленных в качестве пени принять.

2. Производство по делу N А60-32296/2010-С12 прекратить.

3. Возвратить ООО "Кантур" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1380 от 30.08.2010 г. (подлинник платежного поручения возвратить истцу).

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32296/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте