• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 24 ноября 2010 года Дело N А60-32351/2010-С1


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным прекратить]
(Извлечение)

РРассмотрел в судебном заседании дело N А60-32351/2010-С1

по иску открытого акционерного общества "Сухоложскцемент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Бетон"

о взыскании 55953 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Л. И. Андреева, представитель по доверенности N 2 от 11.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

ОАО "Сухоложскцемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Уральский Бетон" (далее - ответчик) 55953 руб. 18 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным N 800291925 от 06.03.2010г., N 800292336 от 12.03.2010г., N 800292392 от 12.03.2010г.

В данном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований без указания причин отказа.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сухоложскцемент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2238 рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению N 6209 от 24.08.2010 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32351/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте