• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 22 ноября 2010 года Дело N А60-32431/2010-С9


[Утвердено Мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора поставки, по которому Истец осуществил поставку пиротехнической продукции в пользу Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату полученной продукции]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Салют"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерторг"

о взыскании задолженности в сумме 1007694 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В.Сергеева, представитель по доверенности N2А от 26.03.2010 г., А.В.Рогозин - (директор) паспорт.

от ответчика: И.С.Сердцева, представитель по доверенности от 21.06.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Урал Салют" обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Интерторг" о взыскании задолженности по договору поставки NИТ12/42055 от 03.11.2009 г. в сумме 1007694 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец уточнил предмет заявленных требований и с учетом просит взыскать задолженность в сумме 957310 руб. 08 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта по делу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, то такое заявление принимается арбитражным судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Кроме того, представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

ООО "Урал Салют" в лице директора Рогозина Александра Валерьевича, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Интерторг" в лице Сердцевой Илоны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 21.06.2010 г. именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Предмет соглашения

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании стст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора поставки N ИТ 12/42055 от 03.11.2009г. (далее по тексту Договор), по которому Истец осуществил поставку пиротехнической продукции в пользу Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату полученной продукции.

1.2. Стороны настоящим Мировым соглашением подтверждают наличие задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленных по Договору товаров в размере 957 310, 08р. (Девятьсот пятьдесят семь тысяч триста десять рублей 08 коп), в том числе НДС.

2. Обязательства сторон

2.1. Ответчик обязуется погасить Истцу указанную в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения задолженность в следующем порядке:

23.11.2010 г. 500000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей)

30.11.2010 г. 457310,08 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч триста десять рублей 08 коп.)

2.2. Кроме обязательств, оговоренных п.2.1. настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% расходов, уплаченных Истцом при подаче искового заявления в суд

2.3. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, на основании и в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

2.4. Все перечисления в соответствии с настоящим Мировым соглашением производятся по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Салют" (ИНН 7412013594, почтовый адрес: 456580, Челябинская область, г. Еманжелинск, Промышленная площадка "Южная" 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11880 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению N225 от 31.08.2010 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32431/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте