АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года Дело N А60-30891/2010-С5


[Исковые требования по договору поставки продуктов питания удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мир холода" (ОГРН 1096670001438, ИНН 6670242655)

к индивидуальному предпринимателю Бадьиной Лилии Владимировне (ОГРН 308744834300013, ИНН 744845280486)

о взыскании 19705 руб. 88 коп.,

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Кроме того, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 22.09.2010 направлено судом истцу и ответчику по известным суду адресам, однако истцу и ответчику не вручено (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметками органа связи причин невручения: "Отсутствие адресата по указанному адресу", "Истек срок хранения" - по адресам истца, "Истек срок хранения" - по адресу ответчика"). В соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 15225 руб. 88 коп., пени в размере 4480 руб. 00 коп., всего - 19705 руб. 88 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 01.03.2009 заключен договор поставки N651, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

Общие ассортиментный список поставляемого товара и цена за товар устанавливается в действующем прайс-листе поставщика (п.5.1 договора).

В пункте 5.3 договора сторонами предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

По своей правовой природе указанный выше договор относится к договорам поставки, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 3 главы 30 ГК РФ.

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 15225 руб. 88 коп. по имеющимся в материалах дела товарным накладным от 09.05.2009 NМХ00025235, от 15.05.2009 NNМХ00028103, МХ00028108, от 23.05.2009 NМХ00031307, содержащим подписи лиц, получивших товар и скрепленные печатью ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара по перечисленным товарным накладным в сумме 15225 руб. 88 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу п.7.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.п.5.3, 5.4 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику помимо основного долга неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, истец начислил пени в размере 4480 руб. 00 коп. на сумму долга без НДС 13703 руб. 00 коп. с даты поставки по последней накладной с 23.05.2009 по 30.04.2010 и вычел 7 дней отсрочки платежа.

Однако представленный истцом расчет суммы пени неверен, поскольку при расчете пени истцом неправильно определен период их начисления.

Учитывая, что как изложено выше, договором предусмотрена отсрочка платежа 14 календарных дней, суд пересчитал пени с 07.06.2009 по 30.04.2010 на сумму долга без НДС 13703 руб. 00 коп., размер пени составил 4494 руб. 58 коп.

Между тем, принимая во внимание, что неверный расчет пени не привел к неправомерному завышению их суммы, требование истца о взыскании пени в размере 4480 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бадьиной Лилии Владимировны (ОГРН 308744834300013, ИНН 744845280486, дата и место рождения: 11.03.1962, г.Челябинск, место жительства: 454084, г.Челябинск, ул.Кыштымская, 22-3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир холода" (ОГРН 1096670001438, ИНН 6670242655) долг в сумме 15225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 88 коп., пени в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., всего - 19705 (девятнадцать тысяч семьсот пять) руб. 88 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru