АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 22 ноября 2010 года Дело N А60-31079/2010-С5


[Производство по делу о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с поставкой товара ненадлежащего качества прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" (ОГРН 1036604805412, ИНН 6673100680)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт металлургии" (ОГРН 1027402814878, ИНН 7450001110)

о взыскании 8314 руб. 50 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургии" (ОГРН 1027402814878, ИНН 7450001110)

к закрытому акционерному обществу "Уральский турбинный завод" (ОГРН 1036604805412, ИНН 6673100680)

о взыскании 24041 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.А.Басаранович, представитель по доверенности от 26.05.2010 N91,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Ходатайство на основании ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "Уральский турбинный завод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 8314 руб. 50 коп., понесенных истцом в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Ответчик представил отзыв, возражения, требования по первоначальному иску не признал, заявил встречный иск о взыскании с истца долга в сумме 24041 руб. 92 коп., составляющей стоимость поставленной ответчиком истцу продукции.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом (ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургии" (ОГРН 1027402814878, ИНН 7450001110) в пользу закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" (ОГРН 1036604805412, ИНН 6673100680) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, необходимо взыскать денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., а также с закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" (ОГРН 1036604805412, ИНН 6673100680) в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургии" (ОГРН 1027402814878, ИНН 7450001110) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, необходимо взыскать денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., данные денежные средства не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ЗАО "Уральский турбинный завод", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Басарановича Михаила Аркадьевича, действующего на основании Доверенности N 91 от 26.05.2010 г., с одной стороны, и

ОАО "Научно-исследовательский институт металлургии", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Шкуркина Валерия Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истцом к Ответчику предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору N 79-06/616 от 26.05.2008 г. в размере 8 314 (Восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчиком к Истцу предъявлен встречный иск о взыскании денежных средств за поставленную по договору N 79-06/616 от 26.05.2008 г. продукцию в сумме 24 041 (Двадцать четыре тысячи сорок один) рубль 92 копейки.

На основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению об урегулировании настоящего спора следующим образом:

1. Ответчик выплачивает Истцу 3 972 (Три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек в возмещение убытков, причиненных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору N 79-06/616 от 26.05.2008 г., а в остальной части Истец отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований.

3. Выплата суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее "01" декабря 2010 года.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков, указанных в п.З настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания вышеуказанных сумм.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области."

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральский турбинный завод" (ОГРН 1036604805412, ИНН 6673100680) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 809 от 10.08.2010, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт металлургии" (ОГРН 1027402814878, ИНН 7450001110) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 1110 от 08.10.2010, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru