• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 17 ноября 2010 года Дело N А60-31334/2010-С1


[Производство по делу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате суммы долга на основании договора перевода долга и проценты за пользование чужими денежными средствами прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31334/2010-С1

по иску Открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нижнесергинского метизно-металлургического завода"

о взыскании 26 850 856 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 26 850 856 руб. 80 коп., в том числе 25 557 876 руб. 20 коп. - задолженность по оплате суммы долга на основании договора N 5/3009 перевода долга от 30 сентября 2009г. и 1 292 980 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.10г. по 25.08.10г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования 7,75% годовых на сумму долга 25 557 876 руб. 20 коп., начиная с 26.08.10г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст. ст. 11, 12, 57, 58, 309, 310, 391, 392, 395 ГК РФ.

Определением от 01.10.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано А.А. Варновским по доверенности N 179/10 от 07.04.2010г.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).

Отказ от иска принят судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 254 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 157 от 19.08.2010г. Подлинное платежное поручение N 157 от 19.08.2010г. возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31334/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте