АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу

от 23 ноября 2010 года Дело N А60-32023/2010-С5


[Производство по делу о взыскании с общества долга по договору поставки, договорную неустойку прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" (ИНН 6670102432)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Окунев и К" (ИНН 6627016628)

о взыскании 27291,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окунев и К" долг по договору поставки от 16.10.2007 N 435/1007 в размере 27291 руб. 56 коп., договорную неустойку в размере 2700 руб. 56 коп.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" (ИНН 6670102432) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 595 от 20.08.2010. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru