• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 25 ноября 2010 года Дело N А60-32117/2010-С10


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к муниципальному унитарному предприятию Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал"

о взыскании 6608673 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: Е.Ю. Грицкевич, доверенность от 17.02.2010 66В 111539;

от заинтересованного лица: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал" о взыскании 6608673 руб. 28 коп., в том числе, 6546930 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с мая по июнь 2010 года, 61742 руб. 67 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные за период с 18.06.2010 по 31.08.2010, продолжать начисление % по день фактической уплаты долга.

В настоящем судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения и заявили ходатайство об его утверждении.

Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" и муниципальным унитарным предприятием Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал" в следующей редакции:

"ОАО "Свердловэнергосбыт", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Управляющей Западным сбытом Панкратова Любовь Васильевна, действующая на основании доверенности N18225 от 26.07.2010 и Муниципальное унитарное предприятие Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Афонина Александра Ивановича, действующего на основании Устава, выступающие сторонами по делу N А60-32117/2010-С10 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору электроснабжения N 44117 от 01.07.2008г. за май, июнь, июль 2010 года, по счетам-фактурам N 20086 от 31.05.2010г., N 24706 от 30.06.2010 г., N 29387 от 31.07.2010 г, на общую сумму 6 755 581 руб. 97 коп. (основной долг погашен), проценты за пользование чужими денежными средствами 94692 руб. 88 коп. (на дату фактической оплаты долга)

1.Истец отказывается от взыскания половины суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 47346 руб. 44 коп. (Сорок семь тысяч триста сорок шесть) руб. 44 копеек (начисленные с 21.06.2010 по 22.10.2010).

Ответчик обязуется уплатить Истцу половину суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 47 346 руб. 44 коп. (Сорок семь тысяч триста сорок шесть) руб. 44 копеек до 30 ноября 2010 года.

Ответчик не позднее 30 ноября 2010 года возмещает (оплачивает) Истцу 28021 руб. 68 коп. (Двадцать восемь тысяч двадцать один) руб. 68 копеек, что составляет 50 % (Пятьдесят процентов) понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области на всю сумму задолженности, оставшуюся не исполненной на момент обращения Истца в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим ходатайством

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ОАО "Свердловэнергосбыт" ИНН 6670082105 КПП 660850001 Банковские реквизиты:

ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге БИК 046568945

кор.счет 30101810800000000945 р.счет 40702810500261002615".

2. Производство по делу А60-32117/2010-С10 прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28021 руб. 68 коп. (двадцать восемь тысяч двадцать один ) руб. 68 копеек., перечисленную по платежному поручению N 24013 от 30.08.2010 в составе общей суммы 42290 руб. 02 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах делах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32117/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте