АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года Дело N А60-36678/2010-С7


[Поскольку ответчик доказательств погашения компенсационной выплаты в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, с ответчика в соответствии со ст. 929, 931, 963, 929, 931 ГК РФ подлежат взысканию]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица: Савельев Дмитрий Александрович, Смирнов Александр Игоревич, ООО СК "Дженерал Резерв", Ростовцев Константин Александрович, ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ"

о взыскании 38635 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица: Савельев Дмитрий Александрович, Смирнов Александр Игоревич, ООО СК "Дженерал Резерв", Ростовцев Константин Александрович, ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 ноября 2007г. в с. Семеново Уренского района Нижегородской области на улице Смирнова, 101 с участием автомобиля "Iveco Stralis", регистрационный знак В 577 ОН/96 под управлением Ростовцева Константина Александровича, (собственник - ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ"), и автомобиля "ВАЗ 21043", регистрационный знак НН 8382/77 под управлением Смирнова Александра Игоревича.

Представительство РСА в УРФО представило письменный ответ на определение.

В материалы дела представлен административный материал МВД ОВД по Уренскому району от 09.11.10г. N 8932.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание то, что лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

07 ноября 2007г. в с. Семеново Уренского района Нижегородской области на улице Смирнова, 101, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Iveco Stralis", регистрационный знак В 577 ОН/96 под управлением Ростовцева Константина Александровича, (собственник - ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ"), и автомобиля "ВАЗ 21043", регистрационный знак НН 8382/77 под управлением Смирнова Александра Игоревича.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 07.11.2007г. и участия в нем водителей Ростовцева К.А., Смирнова А.И., подтверждается представленным в материалы дела административным материалом МВД ОВД по Уренскому району от 09.11.10г. N 8932. Из содержания данного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Смирновым А.И. п. 10.1 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Из объяснений водителей от 07.11.2007г., схемы ДТП от 07.11.2007г., следует, что водитель Смирнов А.И., управляя автомобилем "ВАЗ 21043", регистрационный знак НН 8382/77, нарушил правила обгона и допустил наезд на стоящий автомобиль "Iveco Stralis", регистрационный знак В 577 ОН/96 под управлением Ростовцева Константина Александровича, (собственник - ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ").

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.5 Правил, Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;

транспортного средства, производящего обгон или объезд;

в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07 ноября 2007г. в с. Семеново Уренского района Нижегородской области на улице Смирнова, 101, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Смирновым А.И., нарушившим п. 10.1 Правил, управляющий автомобилем "ВАЗ 21043", регистрационный знак НН 8382/77, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль "Iveco Stralis", регистрационный знак В 577 ОН/96 под управлением Ростовцева Константина Александровича, (собственник - ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ") застрахован в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" по договору добровольного страхования (полис N 012243 от 07.06.2007г.) страхователь ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ" обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден счетом от 30.10.07г. ООО "Автотехтрейд", счетом от 15.04.08г. ООО "Автотехтрейд", счет-фактурой от 03.03.08г. ООО "Автотехтрейд".

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 38635 руб. 00 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением N 1609 от 05.09.2008г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ООО "Международная транспортно-экспедиционная компания УТМ" страховая компания - ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Риск гражданской ответственности Смирнова А.И. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Дженерал Резерв", что подтверждается страховым полисом ОСАГО ААА N 0438786838.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора N 93 от 20.02.09 года у ООО "СК "Дженерал Резерв", отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность водителя Смирнова А.И. была застрахована на момент ДТП в ООО "СК "Дженерал Резерв", а у данного общества отозвана лицензия на данный вид деятельности, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик доказательств погашения компенсационной выплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в компенсационной выплате, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в соответствии со ст. 929, 931, 963, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 38635 руб. 00 коп. в пользу истца.

По доводам представительства Российского Союза Автостраховщиков в Уральском федеральном округе, изложенным в ответе на определение от 18.10.2010г., суд разъясняет, что, поскольку, в соответствии со ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривает Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения представительства юридического лица, а именно: Российского Союза Автостраховщиков, все процессуальные документы как судом, так и сторонами, направляются по двум адресам: по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения представительства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7705469845, ОГРН 1027700462514) 38635 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. - сумму компенсационной выплаты, 2000 (две тысячи) руб.00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.