АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года Дело N А60-36938/2010-С9


[Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург"

к индивидуальному предпринимателю Светлышеву Денису Олеговичу

о взыскании 57395 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- А.А. Токарева - представитель по доверенности от 30.08.2010г.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Светлышева Дениса Олеговича 57395 руб. 14 коп., в том числе 54137 руб. 17 коп. - основной долг по договору поставки N 2199 от 14.03.2008 г., и 3257 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит взыскать с ответчика 2295 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор договору поставки N 2199 от 14.03.2008 г., согласно которому, продавец обязуется поставить и передать, и покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора товары, принадлежащие продавцу (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 100137 руб. 17 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N МИЕ-020696 от 30.11.2009 г.

Согласно п.4.2 договора покупатель обязан перечислить денежные средства за поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 46000 руб.. в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 54137 руб. 17 коп.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком исполнена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику, в связи с неоплатой поставленного товара, выставлена претензия (от 25.02.2010 г.), полученная ответчиком 05.03.2010 г., с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 54137 руб. 17 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54137 руб. 17 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3257 руб. 97 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования 7,75 % годовых за период с 15.12.2009 г. по 09.09.2010 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга с учетом НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3257 руб. 97 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2395 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Светлышева Дениса Олеговича, 25.09.1974 года рождения, уроженца г. Пермь (адрес: 614033, г. Пермь, ул. Вижайская, 12-10; 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 34, пав. N 1; ИНН 590411050256, ОГРН 304590435600490) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" (ИНН 6672163007, ОГРН 1046604386619) 57395 руб. 14 коп., в том числе 54137 руб. 17 коп. - основной долг по договору поставки N 2199 от 14.03.2008 г., и 3257 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Светлышева Дениса Олеговича (ИНН 590411050256, ОГРН 304590435600490) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" (ИНН 6672163007, ОГРН 1046604386619) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2395 руб. 14 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru