АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года Дело N А60-36947/2010-С9


[Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" (ИНН 6672163007, ОГРН 1046604386619) к индивидуальному предпринимателю Хамадееву Айрату Рамилевичу (ИНН 02760661646, ОГРН 309028027800149) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца Токарева А.А. (доверенность от 30.08.2010). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований на 4 руб. в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой в части процентов, то есть до 3698 руб. 01 коп. Ходатайство судом удовлетворено, увеличение размера процентов судом принято.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом увеличения размера исковых требований ООО "Мир Инструмента-Екатеринбург" просило взыскать с индивидуального предпринимателя Хамадеева А.Р. 95643 руб. 32 коп., в том числе 91949 руб. 31 коп. основного долга и 3694 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.04.2010 N4416, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар на условиях договора.

В рамках указанного договора истцом 12.04.2010 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 182092 руб. 141 коп. Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил товар в полном объеме, истец 12.10.2010 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 18 календарных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 12.04.2010, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной NМИЕ-006558, и оплачен ответчиком частично. По состоянию на 06.09.2010 задолженность ответчика перед истцом составляла 91949 руб. 31 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91949 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3698 руб. 01 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 06.09.2010 по ставке 7,75% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов является верным.

Таким образом, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3825 руб. 89 коп. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамадеева Айрата Рамилевича (ИНН 02760661646, ОГРН 309028027800149) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" (ИНН 6672163007, ОГРН 1046604386619) 95647 руб. 32 коп., в том числе 91949 руб. 31 коп. основного долга и 3698 руб. 01 коп. процентов.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамадеева Айрата Рамилевича (ИНН 02760661646, ОГРН 309028027800149) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента-Екатеринбург" (ИНН 6672163007, ОГРН 1046604386619) 3825 руб. 89 коп. судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru