• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2010 года Дело N А60-36948/2010-С14


[Исковые требования о взыскании с ответчика сумму основного долга за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла-Ек" (ИНН 6672211846)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Золотой резерв"

о взыскании 14545,13 руб.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 14168,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.05.2010 по 08.10.2010, с 02.06.2010 по 08.10.2010, с 09.06.2010 по 08.10.2010 в размере 376,73 руб.

Ответчик в нарушении ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск в письменном виде не представил. Возражений не заявлено. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствии ответчика по имеющимся документам.

Третье лицо отзыв не представило, по существу исковых требований не высказалось.

Принимая во внимание то, что стороны не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и проведения основного судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, истца и третьего лица по переходу из предварительного судебного заседания в основное (п. 6 определения от 19.10.2010), суд, признав дело подготовленным к разбирательству, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор поставки N ЗР/2008+/153 от 28.02.2008, согласно условиям которого третье лицо (поставщик) в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать в срок партии товара, наименование, количество, ассортимент и цена которых определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 5.2 договора покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 10 календарных дней со дня получения ее от поставщика согласно накладной, в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 10АЕ/ЗР6693 от 13.05.2010, N 10АЕ/ЗР6971 от 18.05.2010, N 10АЕ/ЗР7192 от 25.05.2010, N 10АЕ/ЗР7193 от 25.05.2010 на общую сумму 14168,40 руб.

19.01.2010 года между третьим лицом (клиент) и истцом (финансовый агент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) N 1901/10, по условиям которого финансовый агент (ООО "Омега Спиритс Групп") обязуется передать клиенту (ООО "Золотой резерв") денежные средства в счет денежных требований клиента к покупателям (должникам), основанных на договорах поставки товаров (накладных на поставку товаров), заключенных между клиентом и должниками, перечень которых указан в приложении N 1 к договору, а клиент обязуется уступить финансовому агенту эти денежные требования в соответствии с п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования к должникам на сумму долга каждого из должников, указанную в приложении N 2 к договору по строке соответствующего должника, и требования об уплате неустойки (пени), установленной соответствующим договором поставки, заключенным между клиентов и должником.

В приложениях N 1, 2 к договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 19.01.2019 года указан должник - ООО "Каравелла-Ек", основание возникновения задолженности - договор N ЗР/2008+/153 от 28.02.2008 и товарные накладные N 10АЕ/ЗР6693 от 13.05.2010, N 10АЕ/ЗР6971 от 18.05.2010, N 10АЕ/ЗР7192 от 25.05.2010, N 10АЕ/ЗР7193 от 25.05.2010 на общую сумму 14168,40 руб.

Поскольку товар ответчиком своевременно в полном объеме оплачен не был, истец обратился в суд за взысканием основного долга в размере 14168,40 руб. (ст.ст.307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления (получение товара по накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора N ЗР/2008+/153 от 28.02.2008.

Заключенный между сторонами договор N ЗР/2008+/153 от 28.02.2008 является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Условиями договора предусмотрена оплата товара в течение 10 дней с момента его передачи покупателю (п. 5.2 договора).

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая заключенный между истцом и третьим лицом договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг), к истцу перешли права и обязанности третьего лица по спорному обязательству.

Факт принятия ответчиком товара по товарным накладным N 10АЕ/ЗР6693 от 13.05.2010, N 10АЕ/ЗР6971 от 18.05.2010, N 10АЕ/ЗР7192 от 25.05.2010, N 10АЕ/ЗР7193 от 25.05.2010 на общую сумму 14168,40 руб. подтвержден надлежащим образом и ответчиком не оспорен. Товар поставлялся по адресу ответчика, принят администратором Фуртаевой, подпись которой заверена печатью ООО "Каравелла-Ек", содержащая ОРГН ответчика

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара по представленным в материалы дела товарным накладным в сумме 14168,40 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.05.2010 по 08.10.2010 (по товарной накладной N 10АЕ/ЗР6693 от 13.05.2010), с 02.06.2010 по 08.10.2010 (по товарной накладной N 10АЕ/ЗР6971 от 18.05.2010), с 09.06.2010 по 08.10.2010 (по товарным накладным N 10АЕ/ЗР7192 от 25.05.2010, N 10АЕ/ЗР7193 от 25.05.2010) в общей сумме 376,73 руб., начисленные на сумму долга, с учетом условий договора, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения договора, а именно: нарушены условия договора об оплате полученного товара, требование о взыскании процентов в общей сумме 376,73 руб. является обоснованным. Расчёт процентов приведён в исковом заявлении, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каравелла-Ек" (ИНН 6672211846) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327) 14168 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 40 копеек основного долга, 376 (триста семьдесят шесть) рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-36948/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте