АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N А60-36968/2010-С9


[Исковые требования удовлетворить о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору товара частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Николаевича (ОГРН 307661206400091, ИНН 666600036004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юла" (ОГРН 1069626003567, ИНН 6626016054)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Легион" (ОГРН 1086612001101, ИНН 6612026133)

о взыскании 26681 руб. 60 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Шевцов Владимир Николаевич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юла" о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору N 505 от 06.03.2009 г. товара в размере 21447 руб. 07 коп., а также неустойки в сумме 8064 руб. 09 коп., начисленной на основании п. 6.2 договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Между ООО "Торговая компания "Легион" и ООО "Юла" 06.03.2009г. заключен договор N 505, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. (п.п. 1.1, 1.3 договора).

В рамках указанного договора ООО "Торговая компания "Легион" поставило, а ответчик принял по товарным накладным N ТК000009673 от 28.10.2009 г., N ТК000010189 от 11.11.2009г., N ТК000010442 от 18.11.2009 г., N ТК000010731 от 25.11.2009г. товар на общую сумму 28243 руб. 29 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами. Однако своих обязательств по оплате продукции ООО "Юла" в полном объеме не выполнило.

Право требования к ООО "Юла" по указанному выше договору поставки ООО "Торговая компания "Легион" передало индивидуальному предпринимателю Шевцову В.Н. на основании договора N 12 от 02.04.2010 г.

Индивидуальный предприниматель Шевцов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

По мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарного дня с момента принятия товара.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговая Окраина" свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 21447 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010г.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования индивидуального предпринимателя Шевцова В.Н. о взыскании с ООО "Юла" суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 21447 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8064 руб. 09 коп., начисленную на основании п. 6.2 договора N505 от 06.03.2009 г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Между тем, пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы поставки.

Судом установлено, что сумма задолженности по оплате товара составляет 21447 руб. 07 коп., следовательно, максимальный размер неустойки, начисленной на основании п.. 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного в его адрес товара, составляет 428 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 428 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично в сумме 21876 руб. 01 коп. с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1482 руб. 56 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 517 руб. 44 коп. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юла" (ОГРН 1069626003567, ИНН 6626016054) в пользу индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Николаевича (ОГРН 307661206400091, ИНН 666600036004) 21876 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) руб. 01 коп., в том числе: долг в размере 21447 (двадцать одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 07 коп., и недоимку в размере 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 94 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юла" (ОГРН 1069626003567, ИНН 6626016054) в пользу индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Николаевича (ОГРН 307661206400091, ИНН 666600036004) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 56 коп.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru