• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2010 года Дело N А60-42909/2010-С9


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по поставке товара удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715) к индивидуальному предпринимателю Черновой Людмиле Анатольевне (ИНН 660105701505) о взыскании долга, неустойки и процентов.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления от 13.12.2010 N620993_32_65331 и от 11.12.2010 N620993_32_65332, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черновой Людмиле Анатольевне о взыскании 4352 руб. 66 коп., в т.ч. 3091 руб. 38 коп. основного долга и 1261 руб. 28 коп. неустойки. Также истец просит продолжать взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2200 руб., в том числе 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска и 200 руб. государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.06.2010 N2410042340, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар на условиях договора.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 3091 руб. 38 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N2000922 от 04.08.2010.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил товар в полном объеме, истец 01.12.2010 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 10 календарных дней соответствующей поставки.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 04.08.2010 и ответчиком не оплачен.

По состоянию на 14.10.2010 сумма долга составляла 3091 руб. 38 коп., что подтверждается, в частности, подписанным ответчиком актом сверки от 14.10.2010 и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом не погашена. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3091 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения.

Поскольку ответчиком был нарушен указанный пункт договора, истцом обосновано начислена неустойка в размере 1261 руб. 28 коп. за период с 17.08.2010 по 31.12.2010 за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочку оплаты). Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочку оплаты) в сумме 1261 руб. 28 коп. также следует удовлетворить.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что иной срок начисления процентов не установлен, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с суммы долга, начиная с 01.01.2011 по день уплаты суммы этих средств, по ставке 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действовавшей на день вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2200 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Людмилы Анатольевны (ИНН 660105701505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715) 4352 руб. 66 коп., в т.ч. 3091 руб. 38 коп. основного долга и 1261 руб. 28 коп. неустойки.

Взыскивать проценты на сумму долга по ставке 7,75 процента годовых, начиная с 01.01.2011 по день уплаты.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Людмилы Анатольевны (ИНН 660105701505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6673207715) 2200 руб. судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-42909/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте