АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N А60-43595/2010-С5
[В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, иной информации о ходе исполнения; в нарушении сроков о двухмесячном сроке исполнения исполнительного документа отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Охота" (ИНН 6614005812)
к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Л.С. Русиной
о признании бездействия незаконным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора Закрытое акционерное общество "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод",
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Л.С. Русина - судебный пристав-исполнитель.
Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители не явились.
Заявитель ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьего лица.
Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено и приобщено к материалам дела. К материалам дела приобщен отзыв и материалы исполнительного производства. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Охота" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Л.С. Русиной выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, иной информации о ходе исполнения; в нарушении сроков, предусмотренных ст. 36 Закона о двухмесячном сроке исполнения исполнительного документа.
Заинтересованное лицо представило письменный отзыв, пояснило, что 07.12.2010 года вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя - ООО "Охота". Исполнительное производство окончено.
Третье лицо отзыв не представило, в судебное заседание не явилось.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Охота" 13 сентября 2010 года направило исполнительный лист АС N002365030 от 10.08.2010 года, выданный Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с закрытого акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охота" 191046 руб. 21 коп. в Дзержинский районный отдел г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области для принудительного исполнения.
В связи с отсутствием у заявителя информации о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного листа АС N002365030 от 10.08.2010 года, Общество с ограниченной ответственностью "Охота", считая, что пристав не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, затягивает исполнительные действия, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью "Охота" указывает на наличие бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылается на пропуск срока, указанного в ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 г. N229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа АС N002365030 от 10.08.2010 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с Закрытого акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охота" 191046 руб. 21 коп., судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Л.С. Русиной 22 сентября 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N65/8/36672/11/2010.
Согласно доказательствам, представленным в материалы дела, судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Л.С. Русиной после возбуждения исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия:
22.09.2010 были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы о наличии имущества зарегистрированного за должником (РЭО ГИБДД, Нижнетагильское БТИ, МИФНС N 16, Регистрационная служба, адресно-справочное бюро).
23.09.2010 вынесено требование ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" о погашении задолженности.
05.10.2010 осуществлен выход в адрес должника.
12.10.2010 вынесено постановление с взыскании исполнительского сбора с должника ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод".
17.11.2010 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (10.11.2010 в адрес Дзержинского отдела поступило ходатайство ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения).
07.12.2010 вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя ООО "Охота" (06.12.2010 на депозитный счет Дзержинского отдела поступили денежные средства с ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод").
08.12.2010 платежными поручениями NN 74732, 74733 денежная сумма перечислена взыскателю ООО "Охота".
10.12.2010 исполнительное производство N 65/8/36672/11/2010 окончено п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
10.12.2010 постановления об окончании направлены сторонам исполнительного производства.
Довод заявителя о пропуске заинтересованным лицом срока исполнения требований исполнительного документа судом отклоняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем пропуск данного срока не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава, поскольку названный срок пресекательным не является.
Постановлением от 10.12.2010 судебный пристав исполнитель Русина Л.С. окончила исполнительное производства в связи с полной уплатой долга.
С учетом вышеизложенного, факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области судом не установлено. Требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении требования отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судьи
...
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка