• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года Дело N А60-43628/2009-СР


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-43628/2009-СР по иску

страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (общество с ограниченной ответственностью)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1076673026550), обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1056602850611) обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", Соколов Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития - Лизинг", Узких Вадим Викторович, Кузнецов Сергей Александрович, Гареев Ринат Вафинович, Колесников Кирилл Анатольевич, Ермакова Елена Александровна

о взыскании 143 559 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Торицына А.И., представитель по доверенности N 1833/10 от 21.07.2010г.,

от ответчика: ООО "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1076673026550) Полева Т.А., представитель по доверенности б/н от 07.07.2010г.;

ООО "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1056602850611) не явился, извещен; ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832) не явился, извещен.

Третьи лица: не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец страховое акционерное общество "Экспресс Гарант" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" о взыскании 143 559 руб. в порядке суброгации.

Решением от 07.12.2009 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1076673026550) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ОГРН 1026602951550) взыскано 143 559 руб. (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят девять руб.) - сумма долга.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснил, что ООО Торговая компания "Восток" (ИНН 6673175990) на момент произошедшего ДТП 18.10.2006г., не существовало, следовательно, данная организация не может являться ответчиком по данному делу.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО Торговая компания "Восток" (ОГРН 1056602850611), ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832).

В судебном заседании, истец уточнил надлежащего ответчика ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832), к иным лицам претензий не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, в порядке ст. 47 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Страховое акционерное общество "Экспресс Гарант" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" о взыскании 143 559 руб. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

18 октября 2006г. на ул. Белинского, 152 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: "Нисан Альмера", г/н В 344 АО 96 под управлением Соколова Дмитрия Васильевича, "ВАЗ-21053", г/н ВА 504 66 под управлением Пьянкова Дмитрия Юрьевича, "Нисан", г/н Х 513 НН под управлением Узких Вадима Викторовича, "Фольксваген", г/н О 229 НО под управлением Кузнецова Сергея Александровича, "Тойота", г/н Т 502 ЕУ под управлением Колесникова Кирилла Анатольевича "ВАЗ-21099", г/н О 423 УХ 74 под управлением Гареева Рината Вафиновича, "Ситроен", г/н О 379 УА под управлением Ермаковой Елены Александровны.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Пьянкова Д.Ю. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД Ленинского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно справкой от 18.10.2006г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2006г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Пьянковым Д.Ю. требований, устанавливаемых п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

В соответствии с условиями договора страхования истец - САО "Экспресс Гарант" (ОАО) признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил, организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства -ЗАО "АвтоЛик" страховое возмещение в сумме 143 559 руб., что подтверждается платежным поручением N 296 от 08.02.2007г.

Размер ущерба подтвержден договором заказ-наряда N 1813 от 06.12.2006г., счетом N 727 от 19.12.2006г., актом выполненных работ ЗАО "АвтоЛик".

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность водителя автомашины "ВАЗ-21053", г/н ВА 504 66 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО "Страховая компания "Северная казна" в форме страхового полиса ААА N 0288452023.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших.

Таким образом, предел ответственности страховщика, в данном случае - ООО "Страховая компания "Северная казна" установлен законом в размере 160 000 руб. 00 коп.

ООО "Страховая компания "Северная казна" - возместила вред, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 160 000 руб. (Алфимовой Л.Е. - 63 035 руб. 54 коп., Колесникову К.А. - 31 538 руб. 48 коп., Гарееву Р.В. -6 271 руб. 45 коп., Ермаковой Е.А. - 59 154 руб. 53 коп.).

Как было указано выше, фактически причиненный вред составляет 143 559 руб.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен в полном объеме, истец обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику - ООО "Торговая компания "Восток" как к лицу, ответственному за убытки о взыскании части страхового возмещения в размере 143 559 руб.

При новом рассмотрении истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Торговая компания "Восток" (ОГРН 1076673026550), на надлежащего - ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832).

В силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается судом в отдельности, достаточность и взаимная связь доказательств - в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам пункта 1 статья 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующего ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля "ВАЗ-21053", г/Н ВА 504 66 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик - ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена истцом документально, требование истца о взыскании с ответчика ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832) долга в размере 143 559 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика ООО "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток" (ОГРН 1056605183832) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ОГРН 1026602951550) сумму долга 143 559 руб., а также 4 371 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-43628/2009-СР
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте