• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2010 года Дело N А60-59325/2009-С12


[Заявление о пересмотре решения по делу о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N 59325/2009-С12

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (ИНН 6616004395, ОГРН 1026605229144)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"

о взыскании 1823918 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Р. Левшина, представитель по доверенности N 110943 от 31.12.2009г.

от ответчика: А.В. Танаева, представитель по доверенности N 4 от 19.05.2009 г.

от третьего лица: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 г. по делу N А60-59325/2009-С12 по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к МУП "УЖКХ Администрации Городского округа Верхний Тагил" о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, поставленной истцом в период с января по май 2009 г., на сумму 1823918 рублей 60 коп. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 1823918 рублей 60 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 г. по делу NА60-59325/2009-С12 оставлено без изменения.

МУП "УЖКХ Администрации Городского округа Верхний Тагил" 15 ноября 2010 г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 г.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/2009 от 09.06.2009 г. установлена практика определения количества потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета и необходимость применения к спорным правоотношениям постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. Данное обстоятельство заявитель считает существенным, способным повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.

Истец считает, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, т.к. фактические обстоятельства в приведенных заявителем спорах иные, а по рассматриваемому делу судебная практика не изменилась.

От третьего лица поступил отзыв на иск, который приобщен к делу.

Рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил", заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Согласно ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с п. 1 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума от 14.02.2008 г. N 14, разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора, и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Анализ данных положений позволяет сделать вывод о том, что судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь при оспаривании заявителем этого судебного акта в порядке надзора и в случае, если надзорная инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установит данные обстоятельства и вынесет в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в передаче дела в президиум, в котором укажет на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказа истцу в передаче дела N А60-59325/2009-С12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, в связи с возможностью пересмотра судебных актов по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 11.10.2010 г. по делу N ВАС-12996/10).

При этом в данном определении Высший Арбитражный Суд РФ указал следующее:

При рассмотрении дела количество электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, в отсутствие приборов учета определено расчетным методом в соответствии с Правилами N 530. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 г. N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008, которое было опубликовано на сайте ВАС РФ 29.07.2010 г., определена правовая позиция о методе определения количества приобретаемой для предоставления коммунальной услуги тепловой энергии при отсутствии приборов учета, предусматривающая применение нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

В связи с этим в определении от 11.10.2010 г. Высшим Арбитражным Судом РФ указано на возможность обращения по настоящему делу с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, поскольку в силу вышеизложенного правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированная в Постановлении Президиума от 15.07.2010 г. N 2380/10, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 г. по делу N А60-59325/2009-С12 по вновь открывшимся обстоятельствам, то заявление Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А60-59325/2009-С12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявление Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" о пересмотре решения от 02.03.2010 года по делу N А60-59325/2009-С12 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 года по делу N А60-59325/2009-С12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 12 января 2011 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 404.

Истцу представить расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с января по май 2009 г. в соответствии с Правилами N 307.

Ответчику: контррасчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии в соответствии с Правилами N 307.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-59325/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте