АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А60-62062/2009-С14


[В иске о взыскании суммы просроченных Лизингополучателем платежей по договору лизинга отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ответчик)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Югорская лизинговая компания"

о взыскании 12 917 119 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Исакова Е.В., представитель по доверенности N 28 от 20.04.2010г., паспорт.

после перерыва от истца: Попов К.А., представитель по доверенности N 55 от 19.10.2010г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", третье лицо: Открытое акционерное общество "Югорская лизинговая компания" о взыскании 12 917 119 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2010 года назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено эксперту Шевченко Алексею Михайловичу.

В Арбитражный суд Свердловской области 25 ноября 2010 года поступило заключение эксперта по арбитражному делу N А60 62062/2009-С14.

Определением суда от 01.12.2010г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 16.12.2010г. на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании 16.12.2010г. производство по делу возобновлено, объявлен перерыв до 22.12.2010г. до 10 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В настоящем судебном заседании истец представил для обозрения суда подлинники документов по реестру. После обозрения подлинники были возвращены истцу, что подтверждается подписью представителя на реестре.

Истец также представил в материалы дела в письменном виде дополнительное обоснование заявленных требований.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих лиц, арбитражный суд установил:

14.04.2007 года и 15.05.2007 года между ОАО "Югорская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "ЭКМО-ЖКХ" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 3-Л/07 и N6-Л/7, по условиям которого Лизингодатель на основании заявления Лизингополучателя, за счет собственных средств, обязуется оплатить и приобрести в собственность указанное Лизингополучателей имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за определенную настоящим Договором плату во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязуется принять имущество, выплатить лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на имущество на условиях настоящего договора.

01.02.2008г. между ООО "ЭКМО-ЖКХ" (лизингополучатель) и ООО "Вертикаль" (новый лизингополучатель) заключены договоры уступки прав и перевода долга, по условиям которых Лизингополучатель уступает, а Новый Лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие Лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) N6-Л/07 от 15 мая 2007г с дополнительным соглашением N2 от 25.10.2007г, дополнительным соглашением N3 от 18.01.2008г. и по договору финансовой аренды (лизинга) N3-Л/07 от 04 апреля 2007г. с дополнительным соглашением N2 от 25.10.2007г, дополнительным соглашением N3 от 18.01.2008г.

Наряду с уступкой прав Лизингополучатель передает, а Новый Лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства Лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе обязанность по уплате лизинговых платежей в полном объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договорам лизинга), а также предусмотренные условиями Договора лизинга неустойки и штрафы.

На момент заключения договоров от 01.02.2008 года

- по договору лизинга N6-Л/07 от 15 мая 2007г.:

- общая сумма, уплаченная Лизингополучателем, составляет 6 564 233,00 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в том числе: задаток 5 625 707.00 рублей, в т.ч.НДС 18%; лизинговый платеж 938 526,00 руб¬лей, в т.ч. НДС 18% (п.1.5 договора от 01.02.2008 года);

- сумма просроченных Лизингополучателем платежей, составляет 2 881 836,76 рублей, в т.ч. НДС 18%, в том числе: лизинговые платежи за период с ноября 2007г. по январь 2008г. включительно; неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора лизинга (п.1.6 договора от 01.02.2008 года).

- по договору лизинга N3-Л/07 от 04 апреля 2007г.:

- общая сумма, уплаченная Лизингополучателем, составляет 6 352 886,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в том числе: задаток 5 625 707,00 рублей, в т.ч. НДС 18%; лизинговый платеж 727 179.00 рублей, в т.ч. НДС 18% (п.1.5 договора от 01.02.2008 года);

- сумма просроченных Лизингополучателем платежей, составляет 2 795 273,08 рубля 08 копеек, в т.ч. НДС 1 8%. в том числе: лизинговые платежи за период с ноября 2007т по январь 2008г. включительно, неустойка, начисленная в соответствии с условиями Договора лизинга (п.1.6 договора от 01.02.2008 года).

В соответствии с п.1.7 договоров от 01.02.2008 года обязанность по уплате суммы, указанной в п. 1.6. договоров, переходит к Новому Лизингополучателю, который обязуется произвести указанные платежи в срок, не позднее "20" февраля 2008 года.

Пунктом 1.9 договоров от 01.02.2008 года установлено, что за переуступку права требования Новый Лизингополучатель обязан уплатить Лизингополучателю сумму в размере 6 564 233 руб. (по договору N6-Л/07 от 15 мая 2007г.) и 6 352 886 руб. (по договору N3-Л/07 от 04 апреля 2007г.).

ОАО "Югорская лизинговая компания" дало свое согласие на перевод долга ООО "ЭКМО-ЖКХ" на ООО "Вертикаль".

Как пояснил истец, обязательство ответчика по уплате указанных в пунктах 1.9 договоров от 01.02.2008 года сумм в общем размере 12 917 119 руб. не была исполнена надлежащим образом, денежные средства не уплачены в полном объеме. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.9 договоров от 01.02.2008 года установлено, что за переуступку права требования Новый Лизингополучатель обязан уплатить Лизингополучателю сумму в размере 6 564 233 руб. (по договору N6-Л/07 от 15 мая 2007г.) и 6 352 886 руб. (по договору N3-Л/07 от 04 апреля 2007г.), всего 12 917 119 руб. Порядок и сроки уплаты указанных сумм определяется сторонами отдельно дополнительным соглашением.

Как указывает в иске истец, денежные средства в соответствии с пунктами 1.9 договоров от 01.02.2008 года в общем размере 12 917 119 руб. ответчиком не оплачены.

Возражая против заявленных исковых требований и наличия задолженности в заявленном размере, ответчик представил в материалы дела подлинники акта N 00000003 от 31.07.2008г., Акт взаимозачета N 2 от 29.12.2008г., Акт взаимозачета N 3 от 29.12.2008г., Соглашение от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 2 от 29.12.2008г., Соглашение от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 3 от 29.12.2008г.

Согласно акту взаимозачета N 2 от 29.12.2008г., подписанным между истцом и ответчиком, стороны зачли имеющуюся взаимную задолженность в размере 6 115 314,36 руб. Соглашением от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 2 от 29.12.2008г. стороны установили, что погашение задолженности перед истцом по договорам уступки прав и перевода долга от 01.02.2008г. происходит в равных долях: 3 057 657,18 руб. по каждому из договоров.

По акту взаимозачета N 3 от 29.12.2008г., подписанным между истцом и ответчиком, стороны зачли имеющуюся взаимную задолженность в размере 850 000 руб. Соглашением от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 3 от 29.12.2008г. стороны установили, что погашение задолженности перед истцом по договорам уступки прав и перевода долга от 01.02.2008г. происходит в равных долях.

Таким образом, ответчик полагает, что в соответствии с установленным графиком платежей заявленная истцом задолженность отсутствует.

Истец заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств, поскольку, по мнению истца, перечисленные выше документы генеральный директор истца Щетников В.И. не подписывал. При таких обстоятельствах, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2010 года назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено эксперту Шевченко Алексею Михайловичу.

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта от 09.11.2010г. N 1097/06-3, экспертом сделан вывод о том, что подписи в акте N 00000003 от 31.07.2008г., Акте взаимозачета N 2 от 29.12.2008г., Акте взаимозачета N 3 от 29.12.2008г., Соглашении от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 2 от 29.12.2008г., Соглашении от 30.12.2008г. к Акту взаимозачета N 3 от 29.12.2008г., вероятно, выполнены самим Щетниковым В.И. Признаков необычности выполнения (намеренного изменения) исследуемых подписей и образцов не имеется. Таким образом, в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и исключении спорных документов из числа доказательств по делу - судом отказывается.

Согласно представленным документам, дополнительными соглашениями от 15.02.2008г. к договорам от 01.02.2008 года, подписанными между Новым Лизингополучателем (ответчик) и Лизингополучателем (истец), стороны согласовали график погашения задолженности (Приложения N 1), указанной в пунктах 1.9 договоров от 01.02.2008г.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из содержания дополнительных соглашений от 15.02.2008г. к договорам от 01.02.2008 года, подписанных между Новым Лизингополучателем (ответчик) и Лизингополучателем (истец), актов зачета - сторонами выражено как волеизъявление на установление рассрочки в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение N 1) по уплате денежных средств в соответствии с пунктами 1.9 договоров от 01.02.2008 года уступки прав и перевода долга, так и воля на изменение сроков оплаты задолженности путем ее погашения в пределах сумм, указанных в актах зачета.

Учитывая согласованный сторонами график погашения заявленной ко взысканию задолженности, дату подачи искового заявления, представленные в материалы дела акты зачета взаимных требований между истцом и ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии заявленной истцом задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом отказывается в полном объеме.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 87 585,60 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 112, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

- В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" (ИНН 6671155966) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 87 585,60 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

- Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru