• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А60-17808/2010-С6


[Заявленные обществом требования о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пищепроминвест"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области

о признании незаконным требования (в части)

При участии в судебном заседании:

от заявителя: извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от заинтересованного лица: А.В.Никитин, ведущий специалист-эксперт, доверенность от 20.07.2009 N 11-03, удостоверение;

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Представителю заинтересованного лица разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищепроминвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3650 от 15.02.2010 в части взыскания пеней в сумме 7739926 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 4149666 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 3590260 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил:

Оспариваемое в части взыскания пеней в сумме 7739926 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 4149666 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 3590260 руб. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3650 от 15.02.2010 выставлено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области на основании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области N 02-995 от 18.12.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Указанным решением обществу доначислены налог на прибыль за 2005 год в сумме 8 727 750 руб., за 2006 год - 70 302 руб., за 2007 год - 20256 руб., пени по налогу на прибыль в суммах 1112671 руб. и 3036995 руб., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2006 - 2007 г.г. в сумме 28111 руб., НДС за 2005 год в сумме 7628174 руб., пени по налогу в сумме 3590260 руб., налог на доходы физических лиц за 2005 год - 780 руб., за 2008 год - 273 руб., пени по налогу - в суммах 202 руб. 76 коп. и 559 руб. 18 коп., штраф по ст.123 НК РФ в сумме 54 руб. 60 коп.

Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области N 02-995 от 18.12.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого вынесено оспариваемое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3650 от 15.02.2010, являлось предметом обжалования по делу N А60-9740/2010-С10.

Решением суда от 03.06.2010 по делу N А60-9740/2010-С10 в удовлетворении требований ООО "Пищепроминвест" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области от 18.12.2009 N 02-995 признано недействительным по эпизоду, связанному с начислением налога на прибыль за 2005 г. в сумме 703 руб., за 2006- в сумме 46 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2006 г. с доначисленной суммы налога на прибыль, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом по делу А60-9740/2010-С10 установлено, что начисление налога на прибыль за 2005 г. в сумме 703 руб., за 2006- в сумме 46 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2006 г. произведено налоговым органом неправомерно, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3650 от 15.02.2010 в части взыскания пеней по данному эпизоду является незаконным. В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Пищепроминвест" требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Пищепроминвест" требования удовлетворить частично.

Признать требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области N 3650 от 15.02.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительным в части начисления пеней по налогу на прибыль, доначисленному по эпизоду, связанному с начислением налога на прибыль за 2005 год в сумме 703 руб., за 2006 в сумме 46 руб.

Обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пищепроминвест" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-17808/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте