• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года Дело N А60-26672/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг перевозки трех пассажиров с рейса, оказанных на основании заявки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Авиационные линии Кубани"

к закрытому акционерному обществу Авиакомпания "Трансглобал"

о взыскании 22 461 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 22 461 руб. 61 коп., в том числе 21 200 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг перевозки трех пассажиров с рейса ТР-9731 на рейс ЮК-275 Сочи-Екатеринбург, оказанных на основании заявки от 24.06.2009г. N 54, и 1 261 руб. 61 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2009г. по 16.05.2010г.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

От истца в судебное заседание, состоявшееся 20.10.2010г., поступила факсимильная копия ходатайства от 18.10.2010г. об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 22 676 руб. 18 коп., в том числе 21 150 руб. 00 коп. основного долга и 1 526 руб. 18 коп. процентов, начисленных за период с 26.11.2009г. по (в ходатайстве не указано).

Таким образом, в ходатайстве об уточнении исковых требований истец, по сути, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 22 676 руб. 18 коп.

Между тем, подлинник названного ходатайства, а также доказательства его направления ответчику и расчет процентов в сумме 1 526 руб. 18 коп. с указанием окончания периода просрочки в материалах дела отсутствуют.

При этом следует отметить, что определением от 20.10.2010г. суд предложил истцу представить подлинник названного ходатайства, а также доказательства его направления ответчику.

Однако от истца в суд 10.11.2010г. поступило лишь ходатайство от 18.10.2010г. о приобщении к материалам дела надлежаще заверенной копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., подписанного сторонами, а также оригинал названного ходатайства (на обозрение суда), который истец просит вернуть ему после окончания производства по делу.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием в материалах дела подлинника ходатайства об уточнении исковых требований, а также доказательств его направления ответчику, исковые требования рассматриваются в первоначально заявленном размере, с учетом представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании заявки от 24.06.2009г. N 54 и согласно представленным в материалы дела билетам NN TRS 4200000006 3, TRS 4200000004 1 и TRS 4200000000 2, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуг перевозки трех пассажиров с рейса ТР-9731 на рейс 26.06.2009г. ЮК-275 Сочи-Екатеринбург на общую сумму 21 200 руб. 00 коп. На указанную сумму истцом выставлены счет от 01.07.2009г. N 1020 и счет-фактура от 01.07.2009г. N 3145.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 21 150 руб. 00 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 261 руб. 61 коп., начисленных на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 01.07.2009г. по 16.05.2010г.

Вместе с тем, на день предъявления настоящего иска в суд (13.07.2010г. согласно штемпелю органа связи) и на день принятия решения по настоящему делу согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена 7,75% годовых.

Кроме того, при расчете процентов истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Письменного договора об оказании спорных услуг, предусматривающего порядок оплаты оказанных услуг, между сторонами не заключено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Представленные истцом в материалы дела документы (заявка от 24.06.2009г. N 54, билеты NN TRS 4200000006 3, TRS 4200000004 1 и TRS 4200000000 2, счет от 01.07.2009г. N 1020 и счет-фактура от 01.07.2009г. N 3145) также не позволяют определить срок исполнения денежного обязательства по оплате оказанных ответчику услуг.

На основании изложенного, поскольку срок исполнения обязательства по оплате оказанных истцом ответчику услуг сторонами не определен, подлежат применению положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно материалам дела 12.10.2009г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 24/1941, в которой истец предложил ответчику в срок до 30.10.2009г. перечислить истцу денежные средства в размере 21 200 руб.

Названная претензия была получена ответчиком 19.11.2009г, что подтверждается письмом ответчика от 01.12.2009г. исх. N 76, в котором ответчик также гарантировал оплату оказанных ему услуг в течение декабря 2009 года.

Следовательно, правомерным является начисление процентов в период с 27.11.2009г. по 16.05.2010г. на сумму долга с НДС - 21 150 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска в суд (13.07.2010г. согласно штемпелю органа связи) и на день принятия решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 774 руб. 04 коп. (21 150,00 х 7,75% х 170 : 360).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., подписанным сторонами, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 21 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и 774 руб. 04 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Авиакомпания "Трансглобал" (ИНН 6658224191, ОГРН 1069658008947) в пользу открытого акционерного общества "Авиационные линии Кубани" (ИНН 2312023342, ОГРН 1022301971361) 21 924 руб. 04 коп., в том числе 21 150 руб. 00 коп. основного долга и 774 руб. 04 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26672/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте