АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2010 года Дело N А60-35115/2010-С5


[Решением суда требования о взыскании долга за поставленную по договору поставки продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСТОРГ" (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514)

к индивидуальному предпринимателю Петрову Роману Александровичу (ИНН 660100496394, ОГРН 306960128300012)

о взыскании 14145 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

А. Н. Рогозников, представитель по доверенности от 10.02.2010, N 3/02.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности.

Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявило ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец просит взыскать с ответчика долг за поставленную по договору поставки от 27.01.2010 N 25 продукцию в размере 9028 руб. 72 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 5117 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 27.01.2010 заключен договор поставки N 25, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в количестве, качестве, ассортименте и по цене, предусмотренном в расходной накладной и в счет-фактуре на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Срок оплаты продукции установлен в п. 5.4 договора - не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Обязательства по поставке продукции истцом выполнены, что следует из имеющихся в материалах дела расходных накладных от 07.05.2010 N Ал-0001008, 20.05.2010 Ал-0001129 на сумму 44546 руб. 99 коп.

В указанных накладных имеются подписи ответчика - ИП Петрова, ссылки на указанный выше договор.

Между тем, оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 9028 руб.72 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 25.05.2010 по 23.09.2010 в сумме 5117 руб. 03 коп., начисленные в соответствии с п.6.1 договора - 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, установленные договором поставки, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме. Расчет пени произведен истцом верно в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания пени в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N12 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела между истцом и Рогозниковым А.н. заключен договор поручения на совершение юридических действий от 20.09.2010.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 3000 руб. 00 коп.

Расходным кассовым ордером от 30.11.2010 N 1015 истец уплатил Рогозникову А.Н. указанную сумму.

Учитывая, что факт оказания услуг, в том числе, участия в судебных заседаниях 30.11.2010, 24.12.2010 представителя Рогозникова А.Н. подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную последним платежным поручением от 23.09.2010 N 2076.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Романа Александровича (ИНН 660100496394, ОГРН 306960128300012, место жительства: 624601 Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Фрунзе, 49-38) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСТОРГ" (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514) долг в размере 9028 (девять тысяч двадцать восемь) руб. 72 коп., неустойку в размере 5117 (пять тысяч сто семнадцать) руб. 03 коп., всего 14145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.