• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2010 года Дело N А60-32244/2010-С11


[Решением суда требования о взыскании задолженности по внесению платежей за пользование имуществом на основании договора аренды оборудования подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камбарский карьер"

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалт" (ИНН 1831123194, ОГРН 1071831006004)

о взыскании 4 248 580 руб. 23 коп.

ООО "Камбарский карьер" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БизнесКонсалт" о взыскании 4 248 580 руб. 23 коп. задолженности по внесению платежей за пользование имуществом на основании договора аренды оборудования N А01/11-07 от 01.11.2007г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310, 314, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи, в суд не явился, направил суду письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 736 055 руб. 23 коп. в связи с произведенным перерасчетом.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, определение суда, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 3В, оф. 21) возвращено органами связи с отметкой об отсутствии организации по данному адресу. В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (арендодатель) и ООО "Уральская нерудная компания" (арендатор) 01 ноября 2007г. заключен договор аренды оборудования N А01/11-07, согласно условиям которого арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование, перечисленное в приложении N 1 к договору, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными (имущества), предаваемого в аренду (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 14.1, п. 13.1 договора аренды оборудования N А01/11-07г. от 01 ноября 2007г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2007г.) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие с 01.11.2008г.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи имущества N 1 от 01.11.2007 года, подписанному представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 7.1 договора аренды оборудования N А01/11-07г. от 01 ноября 2007г. ежемесячный размер арендной платы составляет 637 339 руб. 47 коп. с учетом НДС (18 %).

Согласно п. 7.2 договора аренды оборудования N А01/11-07г. от 01 ноября 2007г. оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 15 числа каждого календарного месяца.

Факт пользования переданным в аренду имуществом подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказания услуг N 11 от 30.11.2007г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 0012 от 28.12.2007г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 1 от 31.01.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 2 от 29.02.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 3 от 28.03.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 7 от 31.07.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 8 от 31.08.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 9 от 30.09.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., N 10 от 31.10.2008г. на сумму 637 339 руб. 47 коп., подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

ООО "Камбарский карьер" выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 5 736 055 руб. 23 коп., N 82 от 30.11.2007г., N 84 от 28.12.2007г., N 1 от 31.01.2008г., N 5/1 от 29.02.2008г., N 7 от 28.03.2008г., N 17 от 31.07.2008г., N 18 от 31.08.2008г., N 20 от 30.09.2008г., N 20/1 от 31.10.2008г.

В нарушение принятых по договору обязательств оплата произведена ООО "Уральская нерудная компания" лишь частично в сумме 1 000 000 рублей (пл. пор. 192 от 23.01.2008г. на сумму 300 000 рублей, N 197 от 28.01.2008г. на сумму 300 000 рублей, N 265 от 22.02.2008г. на сумму 200 000 рублей, N 309 от 12.03.2008г. на сумму 100 000 рублей, 396 от 11.04.2008г. на сумму 100 000 рублей).

Таким образом, обязанность по внесению арендной платы в период с ноября 2007г. по октябрь 2008г. не исполнена ООО "Уральская нерудная компания" надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ООО "Камбарский карьер" по внесению арендных платежей в размере 4 736 055 руб. 23 коп. (5 736 055 руб. 23 коп.- 1 000 000 руб.).

26.05.2009г. ООО "Уральская нерудная компания" переименовано в ООО "БизнесКонсалт" (ИНН 1831123194), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), основываясь на том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ), суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 4 736 055 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 46 680 руб. 28 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалт" (ИНН 1831123194, ОГРН 1071831006004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камбарский карьер" 4 736 055 (четыре миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалт" (ИНН 1831123194, ОГРН 1071831006004) в доход федерального бюджета Российской Федерации 46 680 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32244/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте