• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)


от 31 января 2011 года Дело N А60-44387/2010-С14


[Определением суда по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), отказать]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Кириченко, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профи Строй" (далее- ООО "Профи Строй")

о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПолиПром" (ИНН 6664013713, ОГРН 1026605754230) несостоятельным (банкротом),

Суд установил:

15.12.2010 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области потупило заявление ООО "Профи Строй" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПолиПром" (далее- ООО "НПП "ПолиПром") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 заявление ООО "Профи Строй" оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора, а именно отсутствует определение о процессуальном правопреемстве по делу NА40-34868/08-46-397.

18.01.2011 от ООО "Профи Строй" поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления до вынесения Арбитражным судом г.Москвы судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу N А40-34868/08-46-397.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО "Профи Строй" к производству с учетом поступившего 18.01.2011 ходатайства, суд считает, что в принятии заявления к производству следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного решения.

Данная норма корреспондирует изложенной в пункте 3 статьи 6 Закона о банкротстве норме, согласно которой для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

При этом такие требования по своей правовой природе должны относиться к перечисленным в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве требованиям, подлежащим учету для определения наличия признаков банкротства должника.

В общей норме п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве речь идет о требованиях, отвечающих вышеуказанным условиям. Согласно этой норме заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В случае, если условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании должника банкротом нарушены, судья арбитражного суда отказывает в принятии такого заявления (ст. 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае, если требования кредитора о признании должника банкротом не подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, у кредитора отсутствует право на обращение с таким заявлением, а у суда - основания для принятия такого заявления к производству.

В заявлении кредитором указано общество с ограниченной ответственностью "Профи Строй".

Однако в материалы дела представлены копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N09АП-16114/2008-ГК по делу N А40-34868/08-46-397, исполнительных листов NN 695866 от 12.01.2009 и N 09 ААС- 17640, согласно которым указанная заявителем задолженность взыскана с ООО "НПП "ПолиПром" в пользу ОАО "Альфа-Банк".

Документы, подтверждающие процессуальную замену истца ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Профи Строй" в рамках дела NА40-34868/08-46-397, не представлены.

При таких обстоятельствах право на обращение в суд с заявлением о признании должника ООО "НПП "ПолиПром" несостоятельным (банкротом) у ООО "Профи Строй" не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Профи Строй" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПолиПром" (ИНН 6664013713, ОГРН 1026605754230) несостоятельным (банкротом).

2. Возвратить заявителю заявление о признании должника банкротом на 2-х листах и приложенные материалы на 38-и листах.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Кириченко

Номер документа: А60-44387/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте