• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А60-244/2011


[Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты поставленного товара, подлежат удовлетворению частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Меняшиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Орджоникидзевский" (далее - истец)

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (далее - ответчик)

о взыскании 2505 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Костин А. А., представитель по доверенности от 23.08.2010 года,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2505 руб. 67 коп. Уточнения судом приняты.

Истец представил в суд платежное поручение от 04.02.1011 года N 180. Платежное поручение приобщено к делу.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2505 руб. 67 коп. за просрочку оплаты поставленного по накладным товара, а также возместить расходы на услуги представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно расходным накладным N 4988 от 09.11.2009 года, N 4987 от 09.11.2009 года, N 5089 от 17.11.2009 года, N 5141 от 23.11.2009 года, N 5232 от 01.12.2009 года, N 5231 от 01.12.2009 года, N 5265 от 04.12.2009 года, N 5266 от 04.12.2009 года, N 5292 от 07.12.2009 года, N 5293 от 07.12.2009 года, N 5338 от 10.12.2009 года, N 5372 от 15.12.2009 года, N 5371 от 15.12.2009 года, N 5449 от 22.12.2009 года, N 5534 от 29.12.2009 года, N 5535 от 29.12.2009 года истец поставил ответчику пищевые продукты общей стоимостью 51300 руб. 30 коп.

Долг в размере 31300 руб. 30 коп. погашен ответчиком платежами от 12.04.2010, от 23.04.2010 и от 23.08.2010.

Долг в размере 20000 руб. погашен ответчиком платежным поручением от 04.02.2011 N 180, то есть после обращения истца в суд с иском.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующего в деле представителя истца, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 30.12.2009 года по 11.01.2011 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 2505 руб. 67 коп.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.11.2010 года N 19-10-ю заключенный с ООО "Приоритет", приказ о приеме работника на работу от 16.03.2009 года, справку о том, что Костин А. А. является сотрудником ООО "Приоритет", копию трудовой книжки Костина А. А., платежное поручение от 03.12.2010 года N 1770 на сумму 8000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 N 355-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представленные истцом документы подтверждают, что оплата услуг представителя произведена в сумме 8000 руб.

С учетом того, что представителем оказаны услуги только по написанию искового заявления, и он принимал участие в одном судебном заседании 14.02.2011 года, суд полагает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (ИНН 6670266695, ОГРН 1096658012076, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Проезжая, 9-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Орджоникидзевский" (ИНН 6663033058, ОГРН 1026605619083) проценты в сумме 2505 руб. 67 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (ИНН 6670266695, ОГРН 1096658012076, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Проезжая, 9-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Орджоникидзевский" (ИНН 6663033058, ОГРН 1026605619083) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Г.Италмасова

Номер документа: А60-244/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте