• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2011 года Дело N А60-267/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения, выполненных в рамках муниципального контракта, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтрой" (ИНН 7805468669)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа (ИНН 6604016075)

о взыскании 1029589 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Смирнова, представитель по доверенности от 12.01.2011,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1029589 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта N69 от 26.07.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. ответчиком не произведена оплата работ в полном объеме ввиду удержания неустойки в сумме 1029589 руб. 57 коп. за несвоевременное исполнение обязательств истцом (нарушение сроков выполнения работ).

Кроме того, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N69 от 26.07.2010 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов теплоснабжения в г. Березовский.

Исходя из содержания контракта (п.п. 1.2 1.3), начало выполнения работ -со дня заключения контракта, окончание - 01.09.2010.

Согласно п. 1.4 контракта стоимость работ составляет 6022455 руб. 41 коп.

В локальных сметных расчетах сторонами согласованы виды, количество и стоимость работ.

Поскольку предметом контракта является муниципальный заказ по выполнению подрядных работ, то данный контракт является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, отношения сторон по указанному контракту регулируются нормами §1, §3, §5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Во исполнение принятых на себя обязательств (п.1.1 контракта) истцом выполнены работы на сумму 6022455 руб. 41 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в контракте работ истец представил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N1 от 31.08.2010 на сумму 262012 руб. 35 коп., N1 от 31.08.2010 на сумму 566790 руб. 80 коп., N1 от 31.08.2010 на сумму 298500 руб., N1 от 31.08.2010 на сумму 158904 руб. 48 коп., от 10.09.2010 на сумму 146869 руб., от 27.09.2010 на сумму 231978 руб. 28 коп., от 07.10.2010 на сумму 671163 руб. 32 коп., от 07.10.2010 на сумму 220029 руб. 32 коп., от 08.10.2010 на сумму 835077 руб. 63 коп., от 15.10.2010 на сумму 118151 руб. 27 коп., от 21.10.2010 на сумму 2512978 руб. 96 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

В соответствии с п.3.1 контракта расчеты за выполненные работы производятся заказчиком безналичным расчетом на счет исполнителя в размере 100% по факту сдачи объекта в эксплуатацию с отсрочкой платежа до 31 декабря 2010 года, при условии поступления финансовых средств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы на сумму 6022455 руб. 41 коп. ответчиком оплачены частично в размере 4992865 руб. 84 коп. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1029589 руб. 57 коп.

Довод ответчика о том, что стоимость работ должна быть уменьшена на сумму пени, предусмотренной п. 2.4 контракта, судом во внимание не принимается, поскольку в рамках рассматриваемого дела соответствующие встречные исковые требования ответчиком не заявлялись, основания для их рассмотрения у суда отсутствуют. Ответчик вправе предъявить требования в самостоятельном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 1029589 руб. 57 коп., на основании ст. 309, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа (ИНН 6604016075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтрой" (ИНН 7805468669) 1029589 руб. 57 коп. (один миллион двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек) основного долга и 23295 руб. 89 коп. (двадцать три тысячи двести девяносто пять рублей восемьдесят девять копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Микушина

Номер документа: А60-267/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте