• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2011 года Дело N А60-307/2011


[Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки, пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательства, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе Е.А.Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником З.А.Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" (ИНН 6670036780) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Валентина" (ИНН 8613006091) - (далее - ответчик)

о взыскании 256649 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Елькин В.В., представитель по доверенности от 15.01.2009, паспорт.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 256649 руб. 60 коп., в том числе 252359 руб. 60 коп. сумму основного долга по договору от 20.03.2010 и 4290 руб. 00 коп. пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, в размере 0,1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражений, отзыва относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком 20.03.2010 заключен договор поставки N СБ/232/о в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Конкретное количество, ассортимент и цены на товары согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, накладных, счетах - фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора)

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

По товарным накладным N УВр11114 от 06.10.2010, N УВр11113 от 06.10.2010 истцом поставлен товар на общую сумму 473731 руб. 60 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей. Товар принимался уполномоченными лицами ответчика с приложением печати организации. При этом полномочия данных лиц явствовали из обстановки, поскольку товар поставлялся непосредственно в торговую точку ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.1, п. 1.3 договора оплата товара производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Сумма долга по указанному договору составляет 252359 руб. 60 коп. Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 252359 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 4290 руб. 00 коп. пени, начисленные за период с 07.12.2010 по 24.12.2010 в соответствии с п. 6.1 договора поставки. Расчет суммы пени верный и принят судом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с ответчика, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 25000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договор на оказание юридических услуг от 23.12.2010, расходный кассовый ордер N 301 от 23.12.2010.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (ИНН 8613006091) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" (ИНН 6670036780) 252359 руб. 60 коп. сумму основного долга, 4290 руб. 00 коп. пени (неустойку), 25000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 8133 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.А.Кравцова

Номер документа: А60-307/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте