• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А60-31397/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности за услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, подлежат удовлетворению частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" (ИНН 6673172220, ОГРН 1076673022909)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТагилТрансСервис" (ИНН 6673166113, ОГРН 1076673016750)

о взыскании 21900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.В. Прищепова, представитель по доверенности от 13.11.2010г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Ю.Г. Елагин - директор, протокол общего собрания участников общества N 1 от 19.06.2007г., предъявлен паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств, препятствующих рассмотрению делу, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" обратилось с Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТагилТрансСервис" о взыскании задолженности в сумме 21900 руб. за услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, оказанные в рамках договора N 10/09 от 22 апреля 2009 года.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14 декабря 2010 года, истец уменьшил исковые требования до 21500 руб. в связи с тем, что в сумму задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг N 10/09 от 22 апреля 2009 года входят не курьерские услуги за июль 2010 года в размере 1900 руб., а нахождение бухгалтера на территории исполнителя в соответствии с пунктом 2.3 договора в размере 1500 руб.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании требования истца признал частично в размере 11234 руб., из них: 10000 руб. за услуги по договору N 10/09 от 22 апреля 2009 года, оказанные в июле 2009 года; 767 руб. - плата за нахождение 22 июля 2009 года на территории предприятия работника истца; 467 руб. - плата за нахождение 30 июля 2009 года на территории предприятия одного бухгалтера истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Консалтинговая группа "САВИТУР" (исполнитель) и ООО "ТагилТрансСервис" (заказчик) подписан договор на оказание бухгалтерских услуг N 10/09 от 22 апреля 2009 года, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Дата начала отчетного периода по договору, в силу пункта 2.2, является 01 апреля 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель проводит предварительное изучение и принятие бухгалтерской документации заказчика на момент заключения договора. Исполнитель по согласованию с заказчиком принимает бухгалтерскую и налоговую отчетность, информационную базу и регистры бухгалтерского и налогового учета, в соответствии с требованиями бухгалтерского и налогового учета.

Согласно пункту 2.3 договора стороны согласовали перечень оказываемых исполнителем услуг в приложении N 1 к договору N 10/09 от 22 апреля 2009 года.

План работ, сроки и перечень документации, необходимой для оказания услуг по договору N 10/09 от 22 апреля 2009 года сторонами определены в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с апреля составляет 10000 руб. за каждый месяц обслуживания.

В случае необходимости оказания исполнителем дополнительного комплекса бухгалтерских, управленческих услуг и услуг по бюджетированию, условие и объем нового пакета услуг определяется дополнительным соглашением между сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора ведение бухгалтерского учета производится на территории исполнителя. Стоимость нахождения на территории заказчика бухгалтера (включая поездки по делам заказчика (в том числе курьерские услуги) и нахождение в ИМНС, фондах, банках) по требованию заказчика составляет 200 руб. час.

Нахождение на территории заказчика главного бухгалтера (поездка и нахождение в ИМНС, фондах, банках) по требованию заказчика составляет 700 руб. час.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплату услуг по нему осуществляется ежемесячно авансовыми платежами, датой оплаты услуг исполнителя считается первый рабочий день месяца.

В силу пункта 3.1 договора сдача бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика за отчетный период (квартал) в ИМНС считается подтверждением выполнения работ по данному отчетному периоду. На основании сданной отчетности в ИМНС заказчик обязан подписать Акт выполненных работ за сданный период.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле представителей истца и ответчика, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, последним от истца приняты услуги по ведению бухгалтерского учета за июль 2009 года, что также подтверждается актом N 127 от 30 июля 2009 года, подписанным сторонами без возражений. Стоимость таких услуг составила 10000 руб.

Учитывая, что оказание услуг за июль 2009 года подтверждается материалами дела и признается ответчиком, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика в порядке пункта 2.3 договора оплаты за нахождение на территории заказчика бухгалтера требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик признает заявленную сумму в размере 1234 руб., в том числе 767 руб. - плата за нахождение 22 июля 2009 года на территории предприятия работника истца; 467 руб. - плата за нахождение 30 июля 2009 года на территории предприятия одного из двух бухгалтеров истца.

Представленным в материалы дела листами контроля подтверждается, что на территории предприятия ответчика 22 июля 2009 года в период с 09 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. находился сотрудник истца, 30 июля 2009 года в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. на территории предприятия ответчика находилось двое сотрудников.

Довод ответчика о том, что один из сотрудников, присутствовавших 30 июля 2009 года на территории предприятия, фактически не осуществлял какую-либо деятельность, а только принимал от другого бухгалтера документы, в связи со сменой бухгалтера, обслуживающего заказчика, судом не принимается, в связи с недоказанностью. Доказательств того, что один из бухгалтеров не исполнял своих обязанностей, возложенных на него договором N 10/09 от 22 апреля 2009 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком для оплаты услуг, в том числе за ведение бухгалтерского учета за август 2010 года выставлен счет N 143 от 30 июля 2009 года. Стоимость услуг за ведение бухгалтерского учета составила 10000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, документов, подтверждающих оказание таких услуг в августе 2009 года, в том числе акта выполненных работ, являющегося в силу пункта 3.1 договора N 10/09 от 22 апреля 2009 года подтверждением выполнения работ, в материалы дела истцом не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за услуги бухгалтерского учета за август 2010 года в сумме 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

Договор N 10/09 от 22 апреля 2009 года расторгнут истцом в одностороннем порядке в силу пункта 6.2 договора, согласно которому любая из сторон вправе прекратить договор в одностороннем порядке, известив об этом сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты прекращения действия договора. Такое извещение от 18 августа 2009 года направлено истцом в адрес ответчика и было последним получено 04 мая 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично, а именно в части взыскания основного долга за услуги, оказанные в июле 2009 года и стоимости нахождения бухгалтеров истца на предприятии ответчика 22 и 29 июля 2009г. в общей сумме 11701 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет предельный минимум, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТагилТрансСервис" (ИНН 6673166113, ОГРН 1076673016750) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" (ИНН 6673172220, ОГРН 1076673022909) основной долг в сумме 11701 (Одиннадцать тысяч семьсот один) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-31397/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте