• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А60-339/2011-С2


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к Открытому акционерному обществу "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (ИНН 6664003916, ОГРН 1026605757177)

о взыскании 2244892 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В.Селянина - представитель, доверенность от 15.12.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N01-08/10П/1067/08 от 01.08.2010 г. в размере 2244892 руб. 89 коп., из которых 2214426 руб. 88 коп. основной долг, 30466 руб. 01 коп. пени.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N01-08/10П/1067/08 от 01.08.2010 г. (в редакции протокола разногласий от 01.08.2010 г.), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарным накладными N10008002-0236761 от 09.11.2010 г., N10008002-0238023 от 10.11.2010 г., N10008002-0238395 от 10.11.2010 г., N10008002-0239364 от 11.11.2010 г., N10008002-0245954 от 17.11.2010 г., N10008002-0221257 от 20.10.2010 г. на общую сумму 2214426 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям N1 от 10.08.2010 г., N2 от 10.08.2010 г., N3 от 19.08.2010 г., являющимся неотъемлемой частью договора поставки (п. 2.1. договора), срок оплаты поставленного товара - 30 дней с момента поставки продукции.

Обязанность по оплате продукции ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил (ст. ст. 65, 70 АПК). Таким образом, сумма основного долга ответчика за поставленный товар составляет 2214426 руб. 88 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товаров, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как взыскание неустойки согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.6 договора (в редакции протокола разногласий от 01.08.2010 г).

В соответствии с п. 7.6. договора за просрочку оплаты продукции ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости долга.

При расчете неустойки истец верно определил периоды просрочки исполнения денежного обязательства по каждой накладной, в соответствии с представленным расчётом, который ответчиком не оспорен, сумма неустойки, начисленной за период с 20.10.2010 г. по 23.12.2010 г., составляет 30466 руб. 01 коп.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК).

В связи изложенным, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 2214426 руб. 88 коп. и неустойка в размере 30466 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (ИНН 6664003916, ОГРН 1026605757177) в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 2214426 руб. 88 коп., в том числе: долг в размере 2214426 руб. 88 коп. и неустойку, начисленную за период с 20.10.2010 г. по 23.12.2010 г., в размере 30466 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34224 руб. 46 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

П.Б.Ванин

Номер документа: А60-339/2011-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте