• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А60-37466/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подрядных работ по капитальному ремонту, процентов на основании ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником Е.И.Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37466/2010 по иску

Открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891)

к Закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552)

о взыскании 16717руб. 03коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Нагаева А.В. - представитель по доверенности от 01.01.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "Владимирэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Иркутскэнергострой" о взыскании 16717руб.03коп., из которых 14356руб.03коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 30.06.2008г. NИЭС-3/П-1055-08/183, 2361руб.00коп. - проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований в части взыскания процентов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятого судом отказа от взыскания процентов, кроме того, представлен реестр, почтовое уведомление, карточка счета N51, которые приобщены к материалам дела.

Судом судебное разбирательство по ходатайству сторон откладывалось в связи с возможностью заключения мирового соглашения, однако, согласно пояснениям истца соглашение не достигнуто.

Иск принят в соответствии с установленной подсудностью, учитывая, что место регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ - г.Екатеринбург.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 30.06.2008г. подписан договор субподряда ИЭС-3/П-1055-08 (далее договор), согласно которому субподрядчик (истец) обязуется своими силами и за свой счет выполнить по заданию генподрядчика (ответчик) подрядные работы по капитальному ремонту турбогенератора ст.N4, турбины Т-100-130 ст.N4 и генератора ТВФ-120-2 ст.N4, а генподрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Виды, объемы выполняемых работ, а также требования к ним определяются в техническом задании (приложение N1) на выполнение работ (п. 1.1 договора). В п.п. 3.1 и 3.2 договора установлены сроки выполнения работ.

Представленный договор соответствует положениям гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ в размере 14356руб.03коп.,в обоснование представлены акты ф.КС-2 от 29.08.2008г. N495а на сумму 15297руб.52коп., от 31.07.2008г. N436а на сумму 14356руб.03коп. и соответствующие справки ф. КС-3, указанные документы подписаны сторонами без замечаний. Кроме того, оформлены счета-фактуры.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В п.2.3 договора стороны установили, что расчет по договору производится генподрядчиком с отсрочкой платежа 25 банковских дней после полного окончания работ, включая устранения выявленных в процессе приемки недостатков, с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Между сторонами подписано соглашение от 10.09.2009г. (далее соглашение), согласно которому стороны признают сложившуюся по состоянию на 10.09.2009г. задолженность должника (ответчик) перед кредитором (истец), включая договор NИЭС-3/П-1055-08 и др. В п. 1.2 соглашения указано, что кредитор переносит должнику срок уплаты указанной в пункте 1.1. настоящего соглашения задолженности, причитающейся к погашению в 2008 - 2009г до 2010г. на условиях, установленных п. 2.1.1 раздела 2 настоящего соглашения.

В п. 2.1.1 соглашения стороны указали, что должник обязуется произвести оплату задолженности двумя платежами в срок до 30.06.2010г. и до 31.12.2010г.

Как следует из материалов дела, ответчиком на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 15297руб.52коп., в обоснование перечисления указанной суммы представлена карточка счета N51 за период с 02.02.2009г. по 02.02.2009г. (до подачи иска в суд). Также истец в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 18.02.2011г. платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, за ответчиком по названному договору числится задолженность в размере 14356руб.03коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.08.2010г. N08/89 с требованием оплатить задолженность (почтовое уведомление от 31.08.2010г.).

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты работ на спорную сумму. Возражения по сумму долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, указанные в отзыве без даты без номера, направленного к предварительному судебному заседанию 20.12.2010г., относительно необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в виду неполномочности представителя, судом не принимаются, учитывая, что действия представителя подтверждены последующими действиями организации истца; в данном судебном заседании участвовал другой представитель по иной доверенности. Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному ответчиком основанию отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств требования истца в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 14356руб.03коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу при принятии иска предоставлена отсрочка по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в пользу Открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891) долг в размере 14356руб.03коп. (четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей три копейки).

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000руб.00коп. (две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.А.Бирюкова

Номер документа: А60-37466/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте