• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А60-37505/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником М.В.Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт"

к закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой"

о взыскании 812635 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании

16.02.2011 г.:

от истца: Нагаева А.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 г.,

от ответчика: Шолохов В.В., представитель по доверенности от 28.09.2010 г.

21.02.2011 г.: в том же составе участников.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Владимирэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Иркутскэнергострой" о взыскании 812635 руб. 96 коп., в том числе 713825 руб. 66 коп. задолженности по договору субподряда N ИЭС-3/П-447-08/089 от 28.02.2008 г., 98810 руб. 30 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2008 г. по 14.09.2010 г.

В судебном заседании, открытом 16.02.2011 г., объявлялся перерыв до 21.02.2011 г. до 12 час. 30 мин. после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 719665 руб. 15 коп., в т.ч. в части процентов - до суммы 5839 руб. 49 коп.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 719665 руб. 15 коп., в т.ч. в части основного долга - в пределах суммы 713825 руб. 66 коп., в части процентов, начисленных за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. - в пределах суммы 5839 руб. 49 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебном заседании в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N ИЭС-3/П-447-08/089 от 28.02.2008 г., в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) принял на себя обязательства своими силами и за свой счет выполнить по заданию ответчика (генподрядчик) подрядные работы по ремонту электродвигателей, а генподрядчик обязался принять и уплатить указанные работы. Вид, объемы выполняемых работ, а также требования к ним определяются в техническом задании на выполнение работ (приложение N 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - 01.03.2008 г., окончание работ - 31.12.2008 (п. 3.1., 3.2. договора).

Факт выполнения истцом обусловленных названным договором работ на общую сумму 2809271 руб. 65 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и актами о приемке выполненных (форма КС-2), подписанными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, расчеты по договору N ИЭС-3/П-447-08/089 от 28.02.2008 г. ответчиком произведены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 713825 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично (в т.ч. после предъявления иска в суд) ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N ИЭС-3/П-447-08/089 от 28.02.2008 г. на момент рассмотрения спора сумме 713825 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 713825 руб. 66 коп. заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. в сумме подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки (с учетом сроков оплаты, предусмотренных соглашением от 10.09.2009г.), с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 5839 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, государственная пошлина с правомерно заявленных и удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891) 719665 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 15 коп., в том числе: долг в 713825 (семьсот тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. в сумме 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 49 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) руб. 08 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" . В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа .

Судья

М.В.Торопова

Номер документа: А60-37505/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте