• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2011 года Дело N А60-37525/2010


[Решением суда требования о взыскать в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н. Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Л.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494)

третьи лица: Булович Т.В., Булович В.Н., Безродных В.Л., Филатова Н.В., ООО "Русфинанс Банк", ООО "УРАЛРОС"

о взыскании 24 006 руб. 89 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОАО "Межотраслевой страховой центр" просит взыскать с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков 24 006 руб. 89 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Страховая компания "УРАЛРОС", право требования с Российского Союза Автостраховщиков возникло, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

РСА в лице Представительства РСА в УрФО, заявил письменное ходатайство о направлении всех процессуальных документов по месту нахождения РСА в городе Москве, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Материалами дела подтверждается, что все процессуальные документы по делам с участием РСА, направляются как по месту нахождения РСА в г. Москве, так и по месту нахождения Представительства РСА в УрФО в г. Екатеринбурге.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2009 года в городе Нижний Тагил Свердловской области на улице Ломоносова, д. 49, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины ВАЗ 277230, гос. номер Н 753 НА, принадлежащей Филатовой Н.В., которой управлял Безродных В.Л. и автомашины Киа Пиканто, гос. номер В 717 ХР, принадлежащей Булович В.Н., которой управляла Булович Т.В., автомашине ВАЗ 217230, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 14.05.2009г., в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины Киа Пиканто, Булович Т.В., нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой не показала сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, допустила столкновение, чем нарушила правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ВАЗ 217230, принадлежащая Филатовой Н.В., была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ОАО "Межотраслевой страховой центр" в форме страхового полиса КТС-25 N 048344 от 15.09.2008г., сроком действия с 16.09.2008г. по 15.09.2009г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" в форме страхового полиса ВВВ N 0465371547, страхователь Булович В.Н., застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины Киа Пиканто.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования КТС-25 N 048344 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 24 633 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением N 5592 от 10.12.2009г., а также справкой N 179 от 31.08.2009г. о зачете страховой выплаты в качестве очередного взноса.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается экспертным заключением ИП Григорьева О.В. N 09-458 от 18.05.2009г. и составляет 24 633 руб. 30 коп. - без учета износа, 24 006 руб. 89 коп. - с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Булович В.Н.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является Филатова Н.В., следовательно, последняя, согласно статье 931 ГК РФ вправе была предъявить к ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты Филатовой Н.В., страховой компанией истца страхового возмещения, ее право требования к ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" перешло к истцу - ОАО "Межотраслевой страховой центр".

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права Филатовой Н.В., в том числе и право требования с ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" выплаты ему суммы страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что приказом Федеральной службы страхового надзора N 275 от 28.05.2009г. у ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом "б" ч. 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО по требования потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшими и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (часть 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как было указано выше, гражданская ответственность Булович В.Н., на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая компания "УРАЛРОС", у которого отозвана лицензия на данный вид деятельности, а потому, истец в силу статьи 387, 965 ГК РФ, статей 18-19 Закона об ОСАГО правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении выплаченной своему страхователю суммы страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя, гражданская ответственного которого застрахована в компании, у которой на данный вид деятельности отозвана лицензия.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 24 006 руб. 89 коп. на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу Открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278) 24 006 (двадцать четыре тысячи шесть) руб. 89 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу Открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-37525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 марта 2011

Поиск в тексте