• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А60-37817/2010


[Решением суда требования о взыскании аванса, перечисленного по договору строительного подряда, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОборонРемСтрой" (ИНН 7705738128)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Гарант" (ИНН 7450028577)

о взыскании 516769 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.М. Васильев, представитель по доверенности от 01.09.2010г., С.П. Алексеев, представитель по доверенности от 01.09.2010г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Гарант" 516769 руб. - сумма неосвоенного аванса, перечисленная по договору строительного подряда N3/07 от 16.07.2009 и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства", а при недостаточности средств - с Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Союз строительных компаний Южного Урала в субсидиарном порядке 4641907 руб. 67 коп. - сумма аванса, перечисленного по договору строительного подряда N5/12 от 02.12.2009.

Ответчик по первоначальному иску - Общество с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства" заявил встречное исковое заявление о взыскании 3798032 руб. 26 коп., в том числе 675093 руб. 26 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 3152939 руб. 34 коп. - убытки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 встречный иск принят арбитражным судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью "ОборонРемСтрой".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью "ОборонРемСтрой" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства", а при недостаточности средств - с Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Союз строительных компаний Южного Урала в субсидиарном порядке 4641907 руб. 67 коп. - сумма аванса, перечисленного по договору строительного подряда N5/12 от 02.12.2009, а также встречное исковое заявление ООО "Управление специального строительства" о взыскании 3798032 руб. 26 коп.

Таким образом, в рамках нестоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Гарант" 516769 руб. - сумма неосвоенного аванса, перечисленная по договору строительного подряда N3/07 от 16.07.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об отсутствие адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "ОборонРемСтрой" и (генподрядчик) ООО "Урал-Гарант" субподрядчик) заключен договор строительного подряда N3/07 от 16.07.2009, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется произвести выполнение комплекса строительных работ 13-ти этажной блок-секции 13,16-ти этажного 132-квартирного жилого дома с офисными помещениями по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров - Космонавтов" шифр 01-73-жд-2-2 -" в соответствии с рабочим проектом том 8, раздел 8.2, альбом 8.2.1.01-73-85-АС1 и изменениями на листах 2,3,5,6,8,31 от июля месяца текущего года в объемах, предусмотренных локальной сметой N1 (Приложение N 1 к настоящему договору), а генподрядчик обязуется произвести оплату выполненных работ (п. 1.1 договора).

Исходя из содержания договора (п.3.1), начало выполнения работ - 20.07.2009, окончание - 19.08.2009.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и по отношению к субподрядчику является заказчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора за выполнение строительных работ составляет 2176766 руб. 75 коп., в том числе НДС - 18 % - 332049 руб. 17 коп. (расчет производится в базовых ценах 2001 года с применением коэффициента 4,88) и предполагает следующий порядок расчетов:

- аванс в размере 1000 000(один миллион) рублей (включая НДС-18% ) в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- платеж в сумме 820 000(восемьсот двадцать тысяч) рублей (включая НДС-18%) по выполнении 50% предполагаемых сметой работ, после совместного утверждения Генподрядчика и Субподрядчика о выполненном объеме работ путем совместного подписания актов сдачи-приемки и иной необходимой исполнительной документации;

- окончательный расчет в соответствии с п.2.7 договора.

Объем выполненных работ определяется в соответствии с актами сдачи-приемки и иной необходимой исполнительной документацией, где указываются наименование и сметная стоимость каждого этапа работ. Работы считаются выполненными после совместного подписания генподрядчиком и субподрядчиком вышеуказанных актов сдачи-приемки работ.

Во исполнение принятых обязательств (п.2.1 договора) истец по платежным поручениям N104 от 20.08.2009 и N126 от 17.07.2009 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1800000 руб.

Как следует из подписанных без замечаний акта о приемке выполненных работ N1 от 30.09.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 30.09.2009 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на сумму 1303231 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполнения работ либо возврата истцу перечисленного аванса в размере 516769 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку работы по договору строительного подряда N3/07 от 16.07.2009 на сумму 516769 руб. ответчиком не выполнены и сумма предварительной оплаты до настоящего времени ответчиком не возвращена, денежные средства в сумме 516769 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Гарант" (ИНН 7450028577) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОборонРемСтрой" (ИНН 7705738128) 516769 руб. (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) неосвоенного аванса и 13334 руб. (тринадцать тысяч триста тридцать четыре рубля) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Микушина

Номер документа: А60-37817/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте