• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А60-39606/2010


[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н. Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Л.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641)

третьи лица: Сурин Р.С., Сурина Н.А., Калинин Ю.А., ООО "СПРЭД", ОАО "СКБ-Банк"

о взыскании 35 559 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит взыскать с ответчика - ООО "Росгосстрах" в порядке суброгации 35 559 руб. 40 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 576 руб. 90 коп., составляющих сумму ущерба с учетом износа, а также с учетом частичной оплаты.

Судом заявленное истцом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивает.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2010 года в городе Екатеринбурге на перекрестке улиц Малышева - Чебышева, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины Тойота Камри, гос. номер Н 802 ОН, принадлежащей ООО "СПРЭД", которой управлял Калинин Ю.А. и автомашины ВАЗ 21073, гос. номер О 107 ВА, принадлежащей Суриной Н.А., которой управлял Сурин Р.С., автомашине Тойота Камри, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 03.06.2010г., в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением 66 РА N 0317880 по делу об административном правонарушении.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины ВАЗ 21073, Сурин Р.С., нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо, допустил столкновение.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Тойота Камри, принадлежащая ООО "СПРЭД", была застрахована ОАО "СКБ-Банк" по договору добровольного страхования со страховой компанией ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в форме страхового полиса 04 N 346136-17/09 от 23.07.2009г., сроком действия с 30.07.2009г. по 29.07.2010г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО "Росгосстрах" в форме страхового полиса ВВВ N 0499735085 страхователь Сурина Н.А., застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ 21073.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования 04 N 346136-17/09 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 42 638 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением N 6486 от 11.08.2010г.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается заказом-нарядом N КСЗН008533 от 23.08.2010г., счетом N 8972 от 23.08.2010г., актом выполненных работ от 23.08.2010г. и составляет 42 638 руб. 16 коп. - без учета износа.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету износа, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 35 559 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Суриной Н.А.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является ООО "СПРЭД" следовательно, последнее, согласно статье 931 ГК РФ вправе было предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты, ООО "СПРЭД" страховой компанией истца страхового возмещения, его право требования к ответчику перешло к истцу - ОАО "Государственная страховая компания "Югория".

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права ООО "СПРЭД", в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Ответчик добровольно произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 30 982 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением N 626 от 10.11.2010г.

Доводы ответчика о том, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, не принимаются судом во внимание, поскольку выплата страхового возмещения производится в полном объеме, за минусом суммы износа.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с учетом износа в размере 4 576 руб. 90 коп. С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования о взыскании с ответчика 4 576 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ. Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) 4 576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" . В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-39606/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте