• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2011 года Дело N А60-39668/2010-С3


[Решением суда требования о взыскании долга по оплате услуг по пригородным, международным перевозкам пассажиров (багажа), процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Пышминское автотранспортное предприятие" (ИНН 6613008507 ОГРН 1086613000594)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Пышма" (ИНН 6649004369 ОГРН 1086613000033)

о взыскании 210193 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Демидова Т.Г. представитель, доверенность от 14.01.2011 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 210193 руб. 09 коп., в том числе 183850 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику с 01.04.2009 г. по 24.04.2010 г. в рамках договора на оказание услуг по пригородным, международным перевозкам пассажиров (багажа) от 01.04.2009 г. N 5, 26343 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.05.2009 г. по 31.08.2010 г.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил (письменное ходатайство от 28.01.2011 г.) об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании задолженности, таким образом, просит взыскать с ответчика 203323 руб. 02 коп., в том числе 176980 руб. 00 коп. долга, образовавшегося в рамках договора N5 от 01.04.2009 г. на оказание услуг по пригородным, международным перевозкам пассажиров (багажа) за период с 11.01.2010 г. по 31.03.2010 г., в части взыскания процентов требования истца остаются прежними, т.е. истец просит взыскать с ответчика 26343 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.05.2009 г. по 31.08.2010 г.

Ходатайство истца удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В данном судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании 30543 руб. 09 коп., в том числе 4200 руб. 00 коп. основного долга и 26343 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2009 г. по 31.08.2010 г.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании 30543 руб. 09 коп., в том числе 4200 руб. 00 коп. основного долга и 26343 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2009 г. по 31.08.2010 г., подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в части взыскания основного долга в сумме 172780 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом МУП "Пышминское автотранспортное предприятие" (перевозчик) и ответчиком ООО "Автотранспортное предприятие Пышма" (АТП) подписан договор на оказание услуг по пригородным, международным перевозкам пассажиров (багажа) от 01.04.2009 г. N 5.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеназванного договора перевозчик обязался осуществлять перевозки пассажиров (багажа) по паспортам маршрутов АТП в соответствии с действующим транспортным и гражданским законодательством РФ, а также в соответствии с заключенным между АТП и ГУП СО "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" договором на организацию работы по обеспечению перевозок пассажиров и багажа автобусными маршрутами пригородного, междугородного сообщения. В свою очередь, АТП обязалось оплатить выполненные перевозки пассажиров (багажа) на условиях данного договора и на основании документов, подтверждающих оказание транспортных услуг. Перевозка осуществляется автомобильным транспортом (автобусы) перевозчика и силами самого перевозчика.

Вознаграждение перевозчику за перевозку пассажиров (багажа) оплачивается АТП в размере денежных средств, полученных от продажи билетов на станциях ГУП СО "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" в соответствии с заключенным между АТП и ГУП СО "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" договором на организацию работы по обеспечению перевозок пассажиров и багажа автобусными маршрутами пригородного, междугородного сообщения (п. 4.1 договора от 01.04.2009 г. N 5).

За период с 01.04.2009 г. по 24.04.2010 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров (багажа) на общую сумму 852550 руб. 00 коп. Между тем выполненные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность по оплате составила 172780 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате транспортных услуг, выполненных истцом в период с 01.04.2009 г. по 24.04.2010 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела путевые листы и акты N 13 от 30.04.2009 г., N 14 от 31.05.2009 г., N 15 от 30.06.2009 г., N 16 от 31.07.2009 г., N 17 от 31.08.2009 г., N 017 от 30.09.2009 г., N 18 от 31.10.2009 г., N 19 от 30.11.2009 г., N 20 от 31.12.2009 г., N 1 от 31.01.2010 г., N 2 от 28.02.2010 г., N 3 от 31.03.2010 г., N 2 от 24.04.2010 г. на общую сумму 852550 руб. 00 коп. Факт оказания истцом перевозочных услуг на указанную сумму подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленными печатью ООО "Автотранспортное предприятие Пышма".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт осуществления истцом перевозочных услуг на сумму 852550 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг в полном объеме.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком основного долга в материалы дела не представлено. Сумма долга ответчиком по существу не оспаривается. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 172780 руб. 00 коп. по оплате услуг, оказанных ответчику с 01.04.2009 г. по 24.04.2010 г. в рамках договора на оказание услуг по пригородным, международным перевозкам пассажиров (багажа) от 01.04.2009 г. N 5

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 172780 руб. 00 коп. обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено законом за рассмотрение настоящего иска, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскивается 5703 руб. 86 коп. и в федеральный бюджет 479 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования о взыскании основного долга в сумме 172780 руб. 00 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Пышма" (ИНН 6649004369 ОГРН 1086613000033) в пользу муниципального унитарного предприятия "Пышминское автотранспортное предприятие" (ИНН 6613008507 ОГРН 1086613000594) основной долг в сумме 172780 руб. 00 коп.

3. Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Пышма" (ИНН 6649004369 ОГРН 1086613000033) в пользу муниципального унитарного предприятия "Пышминское автотранспортное предприятие" (ИНН 6613008507 ОГРН 1086613000594) в возмещение расходов по оплате уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5703 руб. 86 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Пышма" (ИНН 6649004369 ОГРН 1086613000033) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 479 руб. 54 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-39668/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 марта 2011

Поиск в тексте