• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А60-39732/2010-С8


[Решением суда требования о взыскании долг по договору поставки, неустойки подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе О.В.Гаврюшина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Зыряновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Мир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита"

о взыскании 11084 руб. 22 коп. 23941 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.Л.Колмогорова, представитель, доверенность от 11.01.2011 Nб/н,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга и увеличении суммы неустойки. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский Мир" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом изменения исковых требований) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" (далее - Ответчик) о взыскании 27336 руб. 43 коп., в том числе 10616 руб. 09 коп. - основной долг, 16720 руб. 34 коп. - неустойку, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерский Мир" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" (покупатель) заключен договор поставки от 31.12.2009 N672, по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать партии продовольственных товаров, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указаны в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Наименование, цена, общее количество товара, поставляемого по настоящему договору определяется в приложении N1 к договору (п. 1.1. договора).

В материалы дела представлено приложение N1 спецификация к данному договору.

В п. 2.3 данного договора стороны согласовали, что срок платежей по настоящему договору 14 календарных дней со дня соответствующей отгрузки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.02.2010 NК0000004290 на сумму 11084 руб. 22 коп.

Товарная накладная подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки от 31.12.2009 N672.

Указанная в накладной продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 10616 руб. 09 коп.

Наличие задолженности по оплате товара в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2010 года.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 10616 руб. 09 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.2. договора поставки от 31.12.2009 N672 в случае просрочки платежа продавец имеет право применить к покупателю штрафные санкции в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке более 15 дней продавец имеет право применить к покупателю штрафные санкции в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16720 руб. 34 коп. за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" (место нахождения: 620137, г.Екатеринбург, ул.Сулимова, д. 23, кв. 136; ИНН 6670184160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Мир" 27336 руб. 43 коп., в том числе 10616 руб. 09 коп. - основной долг, 16720 руб. 34 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-39732/2010-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте