АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 марта 2011 года Дело N А60-6494/2011
[Определением суда производство по делу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе незаконным, прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шустовой, рассмотрел в судебном заседании 23 марта 2011 года дело NА60-6494/2011 по заявлению
ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 3)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Минаевой Е.П.
о признании бездействия незаконным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица ООО "Медиа-Холдинг PR менеджмент Н. Тагил",
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители не явились. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Отводов составу суда не заявлено. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство приобщено к материалам дела вместе с приложением.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 3) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Минаевой Е.П., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, в судебное заседание не явилось.
Третье лицо отзыв не представило, в судебное заседание не явилось.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства и возвращением исполнительного документа.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-6494/2011 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья
М.Ф.Сабирова
