АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2011 года Дело N А60-2470/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях, удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (ИНН 6674092400)

о взыскании 29 354 202 руб. 10 коп.,

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Шабровские электрические сети" о взыскании 29 354 202 руб. 10 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1610 от 01.07.2009г. в мае 2010г., а также в период с августа по октябрь 2010г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.02.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явились.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 03.03.2011г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 07.02.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Шабровские электрические сети" поступил письменный отзыв на иск, согласно которому возражений против заявленных истцом требований конкурсный управляющий не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (продавец) и ООО "Шабровские электрические сети" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1610 от 01.07.2009г., в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.10.2009г.

Согласно условиям данного договора, продавец обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации технологического расхода в его сетях, а покупатель обязался оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Объем электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях определяется на основании раздела 2 договора N 1610 от 01.07.2009г.

В соответствии с условиями раздела 2 договора ответчик обязан оплатить стоимость технологического расхода (потерь в сетях ответчика), который определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети ответчика, и количеством электроэнергии, переданным из сети ответчика конечным потребителям ОАО "Свердловэнергосбыт" и смежным сетевым организациям.

Разделами 4, 5 договора электроснабжения N 1610 от 01.07.2009г. определены цена и порядок определения стоимости, порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию.

В мае 2010г., а также в период с августа по октябрь 2010г. ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 29 354 202 руб. 10 коп., что подтверждается технологическими балансами электрической энергии в сети покупателя за спорные периоды, актами формирования объема технологического расхода за май 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г., октябрь 2010г., актами приема-передачи электрической энергии в сети покупателя за спорные периоды, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчику предъявлены следующие счета-фактуры: N 70071921610/008718 от 31.05.2010г. от 31.05.2010 г. на сумму 7 410 570 руб. 99 коп., N 70071921610/014098 от 31.08.2010 г. на сумму 5 878 810 руб. 04 коп., N 70071921610/015917 от 30.09.2010 г. на сумму 7 853 627 руб. 69 коп., N 70071921610/017818 от 31.10.2010 г. на сумму 8 211 193 руб. 38 коп. на общую сумму 29 354 202 руб. 10 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отпуском истцом и потреблением ответчиком электрической энергии, у ответчика возникло обязательство по ее оплате в сроки и в порядке, которые установлены в разделе 5 договора (статьи 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1.2 договора окончательный расчет за фактический технологический расход электрической энергии по выставленным платежным документам (счетам-фактурам) производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из отзыва ООО "Шабровские электрические сети", ответчик признает наличие задолженности в сумме 29 354 202 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Шабровские электрические сети"суммы 29 354 202 руб. 10 коп., составляющей задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в мае 2010г., а также в период с августа по октябрь 2010г., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ООО"Алапаевский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" несостоятельным (банкротом). По его заявлению определением суда от 21.06.2006г. возбуждено производство по делу N А60-15462/06-С11.

Определением суда от 23.06.2006г. заявление общества "Свердловэнергосбыт" принято к производству, возбуждено производство по делу N А60-15511/2006-С11.

Определением от 19.07.2006 дела N А60-15462/06-С11 и N А60-15511/2006-С11 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Заявителем по делу признано общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский водоканал".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006г. по делу NА60-15511/06-С11-15462/06-С11 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирпищиков Анатолий Иванович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2008г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве (23.06.2006г.) и введения в отношении ответчика конкурсного производства, требование истца об оплате отпущенной электроэнергии в сумме 29 354 202 руб. 10 коп. является текущим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 29 354 202 руб. 10 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1610 от 01.07.2009г. в мае 2010г., а также в период с августа по октябрь 2010г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 169 771 руб. 01 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (ИНН 6674092400) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 29 354 202 (двадцать девять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи двести два) руб. 10 (десять) копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (ИНН 6674092400) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 169 771 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 01 (одна) коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

 В.В.Плетнева